國寶「作老」說話了。作老認為馬英九應該要有總統的高度，總統應該坐在府內運籌帷幄，不該自己到街上買鞋，買二百雙鞋不如增加五萬個工作機會來得實際。

      如果說尊重憲法附予總統的職權，那麼作老說的一點都沒錯。但是在民間景氣蕭條嚴重，因此一般店家渴望消費的聲音總統也不能假裝沒有聽到。身為全國最高的民意領袖，做為總統的馬英九帶頭買了他需要的鞋子，底下的官員如果看到總統自己都親自買東西了，難道這些官員會當做沒有看到嗎？所以我們看到劉院長也到市場買了水果，還到百貨公司買了東西。雖然看起來是杯水車薪，卻也不失為一種很好的起頭作用，不是嗎？

      要增加民間的工作機會，政府不可能強迫民間企業在自身難保的情況下還要擴大雇用的人數，所以如果政府要增加工作機會就必須要「擴大內需」。這四個字很熟悉吧？這四個字也是現在美國的諾貝爾經濟學家杜魯曼提醒美國政府不要管負債應該立刻去做的事，2008年美國遭逢經濟巨變之際美國人才想到的策略，馬蕭在2007競選之初早已提及。可是這擴大內需的方案在國內的評價又是如何？

      當馬政府上台之初便立即著手朝這個方向開始計劃執行，然而向來自許「專業監督」的民進黨卻極力反對，認為台灣內債嚴重怎麼可以再舉債來擴大內需。馬劉提及當時蔣經國先生時任行政院長時，台灣的國庫也沒有錢，他仍然大刀闊斧的執行十大建設來擴大內需增加工作機會。事實證明，十大建設的良好基礎殿定了台灣日後經濟奇蹟起飛的基石，有十大建設台灣才能在亞洲一飛沖天名列四小龍之首。可是在現今的台灣卻招來莫名奇妙的臭名，擴大內需方案變成了拖垮台灣財政的可怕怪獸。如果說連中國大陸都因為擴大內需的建設使得整體經濟長成率一直維持在7%以上，如果連新興市場都用擴大內需來增加國內就業以及進出口貿易，如果今天連諾貝爾經濟學家都為這種擴大內需背書，那麼是否意謂著台灣的反對黨財經知識太過幼稚且可笑？

      人民期待的是一個真正「專業」的反對黨，不是一個看到影子就開槍的無頭蒼蠅黨，也不是一個只想為了反對而反對的無聊政黨，更不是一個只會在雞蛋裡挑骨頭出來罵人的幼稚團體。

      擴大內需的結果，國內公共工程增加，工程一旦增加工作機會的需求就會大增，有了工作機會人民就會有收入，有了收入週邊的店家就會因為購買而受惠。這樣的循環帶動下，銀行內的資金也才可以移動到需要融資的建設，銀行的資金移動了，股市就會因為景氣回升而受惠，而外資也會因為台灣的景氣指標上升跟著大筆的投入台灣的股匯市甚至不動產市場。而為因應公共工程所需，原物料的進出口也會增加，貿易上升加上國內就業增加再加上國內消費增加，那麼GDP自然而然就會往上調，這是絕對正確而且一定要做的事。

      我們應該要支持政府的擴大內需方案，我們應該要支持政府繼續發公債來籌措資金進行公共工程投資，因為這是讓台灣脫離經濟風暴的最好方法。這種方法絕對比政府一再地拿人民的錢投入到股市來得更為有效更為直接，不是嗎？

      在民間企業相繼因為營運不易開始裁員的時候，我們要支持並且相信擴大內需工程可以帶給我們的工作機會和景氣活絡。到時，就會是我們自己上街買鞋子，而不是總統了。