台灣在民主制度下所形成的兩大黨政治氛圍其實是很令人期待的，期待會不會如同美國民主共和兩黨一樣，以堅強的政策辯論做為後盾，進行有規矩有制度有水準的民主政治遊戲。

不論是誰執政或誰在野，兩黨一定要稟持專業的基本原則，對於國家的各項議題典章制度做良性的競爭辯論，來求取一個在國家人民利益最大公約數為基準下的一個平衡。

於是乎我們需要有理想有行動力的執政黨，我們更需要專業有水準的在野黨。因為一個專業的在野黨它可以立刻看到問題的核心，把核心問題點出來要求執政當局與之公開辯論，讓民意做最後的依歸；一個專業的在野黨它可以把人民看緊荷包，監督著政府的一舉一動有沒有違反以民為先的施政主軸。因此在民主國家一個稱職且專業的在野黨，它的功能往往比起執政黨來得更為重要。而因為在野時期的專業與稱職，選舉時在野黨才有辦法說服選民換人做做看，在野黨實力堅強的問政，其實說穿了就是它後來能夠執政的一個重點關鍵。

可惜的是台灣的在野黨，民進黨似乎永遠不能看透這個關鍵，一直到現在民進黨仍然還在用做秀的方式來玩台灣的政治遊戲。只是執政八年的民進黨似乎與真實的民意離得愈來愈遠，民進黨大概不清楚台灣人民對於民進黨一直以來慣用的把戲早已不耐。把眼光集中在百分之十三的人身上的結果，民進黨還在過著自我催眠的日子，還在以為自己這種漫罵的問政可以擄獲人心。

唉，可憐呀！一個看不到自己缺點，或是刻意遺忘自己缺點的政黨，自己的價值都沒有了，人民又會給予什麼樣的評價呢？

不管今天是在野或是執政，民進黨一直無法在角色中間做一個很好的轉換，所以即便是執政黨，民進黨的表現還是像在野黨一樣，動不動就要號召人民上街，動不動開記者會罵人，動不動口出惡言甚至三字經，在國會裡關門，對著國會議長丟鞋子，政府出問題民進黨不管是非黑白全力辯護，甚至不惜幫著領導者說謊做著包庇罪犯的行為。

這一套也就這麼一路沿用至今，都在野了，而且是在那麼難堪的情況下在野的，民進黨依然故我繼續依循沒有水準的問政方式，三不五時來一場漫罵沒有重點的記者會，一天到晚就想要號召人民上街頭，開口閉口就是叫人家下台。而面對前任主席，前任領導人一再地以言行重傷民進黨，民進黨卻噤聲不語，開除黨藉也不敢，公開批評也不敢，相反地還有不少民進黨人士出面相挺。

這樣的在野黨，這種水準的在野黨，人民還能冀望你什麼？

難道人民要求一個專業問政的在野黨，難道人民要求一個有民主素養的在野黨，難道人民要求一個明辨是非黑白的在野黨，是一件那麼困難的事嗎？

如果這些東西都不是民進黨的核心價值，那麼民進黨的核心價值到底是什麼？是拿到政權後盡情的貪污嗎？是得到權力後大膽的拿錢嗎？是包庇政治道德有問題的領導人嗎？還是民進黨的核心價值就是耍著愛台灣的大旗來進行各項欺騙人民的工作？

不可否認的民進黨裡還是有不少有水準的政治人物，只是這些人在民進黨內早已不屬主流，這些人的聲音早已被價值扭曲的主流洪潮給淹沒。即使如蔡英文這等看起來稍微清新有希望的人擔任了主席，實權仍然被舊勢力的既得利益團體給架空，這股清新的力量在黨內一點做用都沒有。

很多人說應該要清黨，這個建議太好了！問題是誰敢？蔡英文敢嗎？民進黨的廉政會敢嗎？民進黨的中常會敢嗎？

也有不少人說應該要徹底跟陳水扁劃清界線，要開除他的當藉，以後陳水扁與民進黨井水不犯河水，老死不相往來。這個提議很也棒啊！問題是誰來開這個第一槍？誰敢？蔡英文敢嗎？民進黨的廉政會敢嗎？民進黨的中常會敢嗎？

民進黨很可憐，台灣更可憐，因為台灣沒有一個強而有力專業的監督力量。台灣的在野黨只會開記者會，只懂得在國會裡辱罵政府官員，只知道要人民上街，只會一天到晚要人民選擇中國還是台灣。台灣的在野黨對台灣這個國家的進步發展貢獻度幾乎是零，這難道不夠可悲嗎？