|
|
|
|
|
 台灣這麼小﹐為什麼出了台北就哪裡都好遠= = |
|
2008/10/14 11:45 |
高雄也需要疏通交通以及減少空氣污染﹐加上現在油價高﹐
大眾交通工具發達﹐減少耗油不是很好?
高雄現在是因為通車的範圍不夠廣﹐以前台北捷運只有木
柵線時﹐應該也沒賺什麼錢﹐高雄重要的點蠻多的﹐多蓋
多賺﹐需求的人才會變多。
有些東西是在被造出來前﹐人們不覺得自己需要的﹐捷運
沒蓋起來前﹐人們不會知道自己需要。不蓋捷運的話﹐那
公車跟客運就要更多班﹐更準時﹐去的範圍更廣才行。
您是什麼工作﹐需要接觸到政策法令啊?
再怎麼樣﹐租車都比包計程車便宜(租車只有租費跟油費﹐
包計程車可還有加很多錢﹐不然運將賺什麼)﹐我在此承認
﹐是自由自在比較好﹐吧。
|
|
幕後黑手(shiow) 於 2008-10-15 18:59 回覆： |
|
說得也是。
需求是需要被創造的，只是，如您所言，台灣就這麼小（雖然我覺得台灣不算小，文化包容／歷史環境因素）誰知道接下來會需要什麼呢？
我的工作，嗯，大概是您沒注意吧，網誌首頁上有囉。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 捷運 |
|
2008/10/13 15:32 |
啊?為什麼不蓋捷運?捷運跟一個地方的風土民情無關﹐
是為了大眾的福利啊﹐同時也疏緩交通以及空氣污染。
而且喔﹐一個地方的捷運﹐會同時在重要旅遊景點、經
濟樞紐地帶等地方建站﹐外地人來就很方便喔。你看歐
洲地鐵發達﹐但它們的自然與人文景觀還是很漂亮﹐沒
被影響啊。
唔﹐不過我這樣講﹐您會不會認為我是就外地人覺得方
便﹐為了去哪裡都方便﹐而希望到處都蓋捷運﹐而不考
慮當地情況的?可是方便應該是大家都喜歡的呀@@
嗯﹐算了﹐我決定了﹐與其希望大眾交通工具能做好、
拼觀光﹐不如自己要去玩時再租台車去玩(反正我有駕
照)﹐也比較能自己去找景點。
香港文化古蹟部份都拆得差不多了﹐去那裡只是看到
燈紅酒綠的確有點無趣(不就跟在台北差不多?)﹐我比
較喜歡去大都會旅遊是因為交通比較方便﹐同時生為
台北人﹐我就是喜歡看滿街燈火通明的熱鬧街景﹐每
個人取向不同沒錯。不過我也喜歡去爬山看美景就是了。
說起來我沒太討厭去台北以外的地方﹐雖然像這次回
去﹐在台北以外的地方交通工具都爛得要死還爆熱又
讓我等很久﹐但到了目的地後的開心還是不會少的。
|
|
幕後黑手(shiow) 於 2008-10-13 15:59 回覆： |
|
捷運確實有您所說的上述優點，不過，一座城市是否需要捷運，也得經過審慎評估，這包含了地理環境與人文需求。台北生活步調較快，且身為台灣最大都會，有捷運是必須的，不過，在台北「交通方便」的主要考量到了其他縣市／鄉鎮市就不見得有此必要，就拿高雄捷運來說，通車至今使用率還是不高，雖然這只是剛開始，未來想必會有很長足的進步，但要改變一個地方人民使用交通工具的習慣，卻非一天兩天就可以達到的。
歐洲是歐洲啊，台灣是台灣，文化背景本就不同，中外對於古蹟建築保存與環境綠美化的觀念想法還是有些不同，要將國外那套全搬來台灣用有很大難度，就像一個政策法令，若只因為國外怎麼做、台灣就得跟著做的話，後果可是很淒慘的！（談到工作方面的接觸來了＠＠）
話說回來，既然能開車，租輛車就上路吧！這是最方便快捷的方式，而且自由自在呢！呵呵～
|
|
|
|
|
|
|
|
| 恆春vs.香港 |
|
2008/10/13 13:32 |
我覺得恆春像外國是因為﹐我對香港的了解可能都比恆
春多。一提到去香港玩﹐大家腦中可能浮現得出幾個景
點﹐但提到去恆春﹐很多人頂多想得到墾丁、鵝攣鼻﹐
但只知道鵝攣鼻在台灣最南端﹐卻又不知道去了要幹嘛。
去香港很貴嗎?還好吧﹐需求量大﹐價錢應該會比較沒那
麼高才對﹐常常在飛嘛。(雖然我對票價也不了解)
可是去恆春的交通比去香港不方便啊﹐好歹去香港是直
達呀。
不過我覺得恆春的觀光跟大眾交通要改善﹐其實大台北
地區以外的觀光跟大眾交通都要改善(可能我就是台北人
的思維﹐想說捷運怎麼不每個縣市都蓋一蓋﹐到最後所
有的捷運都連起來)﹐看您找路找得很辛苦﹐不會覺得不便嗎?
不過現實面我是知道的﹐能有錢拼觀光早就拼觀光了﹐
每個縣市都蓋捷運的確很貴﹐只能說還是要給運將賺一點啦。
|
|
幕後黑手(shiow) 於 2008-10-13 13:45 回覆： |
|
呵呵，這是您自己說的，台北人的思維喔。
或許是這樣吧，只是我以為每個縣市都有各自特別的風土民情，也就是所謂的文化，台北捷運確實相當方便，可是不一定每個地方都需要（撇除資金因素）例如，如果說苗栗要蓋捷運，我想我會第一個反對。
台灣可以玩的地方很多，端看自己要不要去了解與尋找，其實開車與搭大眾交通工具都有不同的樂趣，如這次南下恆春找這些電影景點，我並不覺得麻煩、更不會覺得辛苦，因為這是旅遊的樂趣所在，景點是自己找的，而不是人人說了就是，同樣的，一處景點的意義也是自己可以給予，不是別人說了才算，我這麼以為。
嗯，可能是個人喜好吧，我並不喜歡去大都會旅遊，如，飛去香港，真要我飛去香港買買買逛逛逛吃吃吃，我大概提不起勁吧，哈哈！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 啊﹐恆春的海呀 |
|
2008/10/13 10:15 |
恆春的海清澈漂亮的不輸馬爾地夫啊(以前有個網友的
網友去馬爾地夫度蜜月﹐有認識的人拍的照片才比較
能取信於我﹐而沒有特意美化)。
可是好像很多台北人、香港人週末都會互相跑去對岸
逛街吃東西之類的﹐之前讀了兩本香港人寫給去台北
玩的香港人的旅遊導覽。
我想已經去過香港卻沒去過恆春的台灣人應該有不少
﹐所以這也是我說恆春比香港遠的緣故﹐而且搭飛機
去香港兩個小時就到了吧。比起大家熟知的香港﹐以
及印象蠻模糊的恆春﹐恆春比較像外國。
|
|
幕後黑手(shiow) 於 2008-10-13 11:56 回覆： |
|
恆春怎麼會比較像外國呢？（不解）台北人、香港人利用週末搭飛機飛來飛去，這應該是很少部分台北人與香港人的樂趣吧，普通小老百姓應該不致於玩這麼大的，週休到淡水、九份走走就不錯了，現在雪隧通了，週末往宜蘭跑的台北人更多，飛機一趟去香港雖然不用花多少時間，可是機票從沒真的便宜過啊，比起開車去後山走一趟，差很多才是。
呵呵，去過香港但沒去過恆春的台北人可能不少，去過恆春但沒去過香港的台灣人（此指非住在大台北地區的人）應該更多，這是我的看法啦，不過這沒什麼好說的，就是旅遊興趣與方向的不同而已，下次回台，您可以試著挑戰走一趟恆春，也許會有不同的觀感喔！
|
|
|
|
|
|
|
|
| 您養的烏龜真的會長毛 |
|
2008/10/13 04:53 |
處X座可能不大喜歡別人老講他們養的烏龜會長毛﹐
就像我不喜歡人家老講魔X座就是無趣又老古板﹐但
這次看下來我真的是忍不住想講﹐真的是太佩服了﹐
您養的烏龜真的、真的會長毛耶~~~
真的是巨細糜遺啊﹐沒想到看完電影後身體力行﹐窮
鄉僻壤、路標不清楚、天知道在哪的地方﹐真的還這
麼多人去找啊。我跟令弟一樣﹐認為只是一小段場景
﹐不去也沒差吧﹐網路上的人怎麼這麼強﹐每段場景
的風景都知道在哪﹐乍看之下全部都是破村荒草、一
模一樣﹐竟然還能找得出來。
而且﹐恆春耶﹐對我而言恆春比香港還遠= =(雖然我
沒去過香港﹐但我認為去香港比去恆春近多了)去了恆
春也不知道去哪裡玩。
|
|
幕後黑手(shiow) 於 2008-10-13 07:44 回覆： |
|
原來魔羯座是無趣又老古板啊？（恍然）哈哈～
真是不好意思，我沒養烏龜耶，只是對於旅遊經歷都會比較詳細地去注意而已（這跟龜毛有啥不同？＠＠）尤其看照片說故事很簡單吶，而且每個人的感受不同，話說我老弟，真的找到籠仔埔草原時也興奮得很，撇撇嘴說不在乎，其實還是很投入的嘛。
重要的是這一段的最後那句結論，欣賞平時不會去的美景，才是這麼多人要去翻找的原因吧我想。
可見您還沒有心力投入悠閒旅遊的計畫厚，恆春怎麼會比香港遠呢？扣除掉搭飛機時間（這應該是主因）恆春畢竟在台灣，近多啦！對於外地人來說，恆春應該算是新鮮的。
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
