某國立展館去年為了應景，要搞椰蛋氣氛，大廳裡裝飾起椰蛋樹、椰蛋燈等等，熱鬧有趣。再來發給每個展場工作人員一頂椰蛋帽，正職的、派遣的、工讀生、志工通通都有，並下令一律要戴上，為的就是要有個『整體性』的椰蛋氣氛。

阿哥是個最基層的小小派遣計時工，沒在信雞都叫，不肯戴上。前後接連來了八九個長官，幾乎都搬出館長的名義，就是要阿哥就範。氣得阿哥祭出憲法概念來抵抗「國民是沒有宗教信仰的自由保障嗎？」「不給椰酥慶生就沒有工作權嗎？」「這是國立展館還是國立教堂？」「館長踹共啊！」雖然壓力沒有再來騷擾，但也沒明說准許阿哥可以不戴，就這樣不死不活的晾著，心裡陰影幢幢。

椰蛋節是個宗教節日，不是民族固有傳統習俗，非信徒有人權不同意用自己乾淨的身體，向自己不信的宗教偶像致敬。哪個來館客人會注意阿哥很自然的頭上沒帽子？阿哥沒有破壞館方的椰蛋政策，如果真想對著幹，故意穆斯林打扮，或著在椰蛋帽上釘滿反迫害的白布條，在館內到處晃，才會顯得突兀，館方會更不爽。

因為商業，節日的氣氛很重，商家為了促銷，多會裝飾櫥窗。但就算是有大量存貨壓力的大賣場，也沒看到每個工作人員都戴起椰蛋帽，亦無損於商業活動氣氛的『整體性』，更何況該展館沒有任何椰蛋展品或商品。

此後，阿哥在工作上頻頻受到一些沒辦法聯想的騷擾。半年後，嫌阿哥平均一天六百賺太多要減班，中年阿哥寧可落魄不願受辱，走人。