字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/06/12 12:19:44瀏覽139｜回應1｜推薦0 | |
阿哥的故事前傳。 1) 當初是有言先，這是個派遣計時工的職缺，卻沒說明這個國立展館的派遣計時工是給工讀生做的，故意找社會人士來做，利用享盡社會人士的公忠幹練，但只會被當作是工讀生來看待。>>> 社會人士可以委屈接受工讀生的時薪待遇，但又要社會人士的高服務水準，又要給以管理規制為由，拿工讀生的小鞋給社會人士穿，穿了一年多，又不予調整阿哥的身分，是不能忍的歧視。 2) 部門Ａ面談要人，為部門Ａ工作，做了才知道，全館所有的派遣計時工讀生都屬部門Ｂ的編制，是部門Ｂ在管的，算Ａ向Ｂ借人頭和預算來用的，部門Ｂ或明或暗要來指指點點說三道四，比部門Ａ還有權力。>>> 也曾有部門Ｂ的人來問，要不要跳槽過去？阿哥想同樣還是派遣計時工，不值得背叛主管Ａ。也曾是部門Ｂ的長官來暗諷，指主管Ａ擺下這個櫃台沒有必要，阿哥引數據為主管Ａ說明辯護。 3) 面試當天，阿哥問「這個工作有業績壓力嗎？」部門Ａ主管拍案正要說明這個重點好問題，被鄰座部門Ｂ的助理小姐插嘴帶開話題。也難怪要打斷了，派遣計時工讀生豈有業績壓力的責任？豈能讓主管Ａ說溜了嘴？一定要欺瞞求職者，何況是故意用工讀生的預算找來社會人士的實情。>>> 騙局，其實從第一次見面的第一次談話就開始了，在這個首都裡的國立展館。 ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ 契雇人員因為需要幫手，拉阿哥進館，館方面試錄用，掛給派遣公司。 館方拿來派遣公司的合約要阿哥簽，只有一本，是勞方簽給派遣公司的，合約內容有很多看了很不舒服的鐵血條款與罰則，但除了簽名畫押貼照片證件影本，不得增修塗改，更沒有派遣公司簽給勞方的另一本。每一位派遣計時工都是這樣，館方會代派遣公司來催收。 阿哥進館後七個月，館方換用過三家派遣公司，簽過四本合約，開過三家銀行轉帳戶頭，每一本都是單向的賣身契。館方招標談來的派遣公司良莠不齊，甚至多次發生勞工明明有值班的當天卻把人退保的荒唐事。 暑假又要到了，常看見政府廣告要學生打工小心，這個國立的展館是不至於傷害工讀生啦，只是以社會標準來看，也像是犯了法的離譜。 ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ 最後最後的最後，阿哥看破情緣已盡的最後當天。主管Ａ可能也聽夠了阿哥的不平了，反正也奔走不來了，不想再安撫了，對阿哥說了一句「跟工讀生比起來，不知道你多做了些什麼？」當初拉阿哥進去幫她的那位說「只要薪水有給你，就不算不公平。」又說「我們認識超過十年了，這十年間，我拿到了國內外的學位，做過許多寫得進履歷的事，來這裡考上契雇又考上約雇，而你呢？還是連張文憑也沒有。」 ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ 阿哥故事三部曲，這是前傳，從頭開始就是個騙局。 首部是《last x'mas 宗教迫害》 續集是《佛撞牆》 阿哥說謝了，夠了，不過是一個小小的人、小小的事，到此為止。 |
|
| ( 在地生活｜大台北 ) |
