７－３　如何投稿
　　當聯絡到出版社編輯部，或得知其投稿信箱時，即可將你的作品掛號郵寄或e投過去。投稿時除了要附上自己作品的企劃案外，請記得一定要依照出版社的規定投稿，比如說：不要只是附上一個作品連載的網址要編輯去點閱；稿件字體、級數依照規定，別忘了還要附上作者簡介，若曾有出書資歷一定要記得標註在簡介裡，讓編輯人員可以更加瞭解你，以提升你的作品被錄取的機率。

　　磊瑄相信很多投稿人都有一些疑問，那就是：我到底要不要再投稿、繼續寫下去會有投稿成功出書的一天嗎？為什麼大部份出版社都只出知名作家的作品？到底還要努力多久？

　　相信我，這些想法磊瑄在還未成功出書成為創作人之前也曾想過，而且不只一次。拼命寫、拼命投，結果拼命被退，那種感覺其實是很無力、很沮喪的。如果面對這種狀況你會感到很難過的話，那麼磊瑄分享一件事情，或許你心裡會覺得舒服一點，那就是：即便磊瑄已創作這麼久，寫過電視劇、採訪過藝人也出過小說、職場、兩性、心靈勵志、青少年療癒讀物等那麼多本書，截至目前為止我也不是每本書都能很順利地發行上市，有時還是會被出版社希望我走的路線框制住，或者因為出版社的某些考量而沒有發行我某本作品。其實這很容易理解，一個作者的知名度不夠大，或者「知名度」未等於「暢銷量」之前，寫書的自由度一定不若知名作家大，既如此就更遑論新人了。新人沒什麼寫作經驗、缺乏知名度、作品不夠好或不夠成熟，都會影響出版社錄取的意願。不要埋怨知名作家或寫作老手的機會比你多，要知道，即便知名作家或寫作老手也大多是從新人投稿的階段開始，一個關卡一個關卡地過。或許你又會問，有部份線上的知名作家，為什麼出第一本書就能爆紅？他們能夠如此幸運為什麼我不能？說到這一點，磊瑄得勸你別太想一砲而紅。為什麼呢？道理很簡單，因為一砲而紅的作家，出版社絕對會一直想複製成功經驗，要他們只寫雷同的作品，轉型不易，很容易走進死胡同，或一朝江郎才盡。而且，這類型的作家，讀者幾乎只認得他們成功的那一類作品，作家本身要有所突破，再次得到讀者的肯定似乎很難。所以，真的不要羡慕那些一砲而紅的作家，因為真的沒什麼好羡慕的。再給你一句話：要成功不容易，容易得來的成功不易長久。

7-3-1　淺談「一稿多投」、「一稿一投」或「多稿一投」
　　投稿時會面臨幾種狀況，那就是「一稿多投」、「一稿一投」或者「多稿一投」。一般來說，出版社大多不喜歡作者「一稿多投」，因為花了時間審稿，通知過稿的當下作者卻說自己的作品已先被其他出版社所錄取，那麼審稿的出版社就會覺得浪費時間，對你有不好的觀感甚至有可能日後不再審你的稿。所以基本上，「一稿一投」是比較理想的狀態，不過一稿一投可能又得等審稿等很久，對作者而言也是一種煎熬。遇上這種狀況，若是磊瑄，我可能會先打探出版社的態度，有些出版社不是很在意一稿多投，那我就會將稿子一次投給好幾家出版社，若是很在意一稿多投（尤其會在官網或部落格的徵文啟示裡註明的），我則只單投稿給該家出版社，等審稿之後沒被錄取的話再做其他打算。

　　另外有一種特殊狀況，那就是某些投稿作者可能很崇拜某家出版社，或只信仰某大出版集團，而一直將稿子投給該家出版社，這即是「多稿一投」的狀態。在此磊要給你一個良心的建議，不要只將所有雞蛋放在同一個籃子裡，多試多投，才會有比較多的機會。等你累積了一定經歷與知名度，再回過頭來投稿你所心儀的出版社，過稿機率絕對會比你還是個Nobody的時候要大得多。

7-3-2　關於出版社所附設的「投稿信箱」
　　基本上，有部份出版社所附設的投稿信箱形同「虛設」，意思就是不太有人管理，或信箱久久才開一次。這種狀況，會使得你的投稿宛如石沉大海。所以以磊瑄的經驗，我個人較不喜歡投稿至「投稿信箱」，我會親自打電話至出版社詢問總編輯或是主編的信箱，甚或直接將作品燒製成光碟掛號郵寄至出版社給總編輯，那絕對會比投稿至「投稿信箱」更有機會被忙碌的編輯部看見。但如果你還是想直接將稿件投稿至「投稿信箱」，那麼一定要在投稿三天內，去電詢問出版社是否有收到你的稿件，客氣地請編輯部收到稿件時給你一個讀信回條或簡短的回覆，讓你確知稿件已被收到或讀取。再者，若投稿逾三個月未蒙回覆，可以主動去信或去電詢問稿件審核的情形，因為大部分編輯都很忙，有時過稿或是退稿並不會馬上記得要通知作者，所以主動去電詢問是比較好的方式。若過稿，那麼就可以等簽約；萬一不幸被退稿，那就再接再厲，繼續尋找自己的伯樂。

7-3-3　如何看待尖酸苛薄的退稿信
　　相信很多人都有同一個經驗，那就是收到退稿信時，退稿的理由居然寫著：與出版方向不符，歉難合作。說真的，這實在是一個很官方的說法，會讓收到退稿信的作者一頭霧水，明明自己的作品類型該出版社都有出，為什麼會給了一個「與出版方向不符」的退稿理由呢？當然，有可能真是方向不符，不過事實上這個退稿理由所包含的真正原因可能很多，像是：作品不夠好、編輯不喜歡、作者本身沒有焦點、出版社無法行銷該類型的作品等等，乾脆用一個「方向不符」的理由以蔽之。站在出版社的立場想，要編輯寫信通知你退稿；告訴你你的作品不夠好、你沒有焦點、你是Nobody，我相信他們也寫不下手，因為那對你而言實在「太殘忍」了！若是要通知你，他們沒辦法行銷你的書，好像也很沒面子。若要告訴你，編輯我就是不喜歡你的作品，既會令你觀感不好，同時也會使你所承受的打擊太大。既然這些真正的原因實在不方便寫在退稿信上，那麼乾脆就以「方向不符」做為官方說法。如此看待退稿信，你不會太難過，出版社也不會因拒絕你而顯得太尷尬。

　　不過有的出版社還是會很明確地告訴你退稿理由，有的甚至是回你一封很尖酸苛薄的退稿信。面對此類退稿信的當下雖然很難過，但磊瑄要告訴你，這類既尖酸又苛薄的退稿信，扣除那些尖酸苛薄又難聽的話，其中一定有值得你參考改進的地方，遇此不妨靜下心來過濾，去看那些之於你是有益的部份。這類退稿信磊瑄曾經收過，比如曾有某位主編告訴我，他實在是看不下去我所寫的東西。又曾有另一位主編退我稿子，令我瞠目結舌的是，她居然將我十二萬字的《雙生緣》稿件全讀完，然後仔細挑出我每一個錯字或是寫錯的詞（天啊，又不是在潤稿，天殺的她哪來那麼多時間？不免讓我有找碴的「錯覺」，因為若有可能錄取，我一定會再校稿的呀）。不只這樣，她還在稿件上告知我，某個詞過於文謅謅，很少人會在對白裡使用（什麼東西啊，那只是妳的主觀好不好？），接著又問了幾個不是問題的問題（因為那些問題小說後面皆有解答）。我的感覺像是，上了一堂免費的國文課。這封既無情又極盡羞辱的退稿信，刪除難聽話的部份，剩下的建議其實還是挺有一點用處跟道理的，於是這些有用處的建議，我留了下來，並在稿件中加以改進。

　　還有一種退稿信，退稿理由過於「菜市場」。遇到這類退稿信，其實你可以置之不理，或乾脆一刪為快，因為那些菜市場又很細微、主觀的意見對你而言毫無用處，因為一個稿子，每個讀過的人一定會有自己的感覺跟看法，所以你無法面面俱到地讓每個人都喜歡你的稿子。唯有客觀、大方向的意見對你而言才有益處。