連續到八里錄影採訪了兩天，充分感受到八里的人情味，如果我早點發現這裡的好，或許我不會選擇住在擁擠的淡水吧？但如果我當時買在八里鄉間，恐怕現在也難逃房產被徵收的命運....
先是聽做園藝栽培的張爸爸說，十幾年前政府就未經他同意，在他的土地上蓋起了一道長長的堤防，然後又說他的房子因為只拿到建照拿不到使用執照而成了違建，現在他的土地又要被政府廉價徵收拿去做什麼新市鎮，一張皮被剝了好幾層，如果沒了土地，那他要靠什麼維生....
再來是路邊有一棟兩層樓透天厝的鄭先生說，他們家前幾年因為他結婚才花了一百多萬整修過，去年9月政府就來了一只公文說要拆，因為那裡要做新市鎮，可是隔壁的十幾層大樓卻不用被徵收，讓他們原本住了4代的一家人，現在硬生生被拆成兩家，爸爸跟爺爺去租公寓，自己和妻兒寄住在娘家....
第二天先是去找已經大名鼎鼎的汪菊阿嬤，她對著鏡頭細說著滿腹的委屈，一片栽種竹筍和其他數十種果樹、蔬菜的田地，是她從小到老賴以為生的家園，辛苦栽種幾十年都不怕苦，卻因為去年5月的一張土地徵收公文，讓她和前些日子才過世的百歲老母從此天天以淚洗面，現在只好出來跟政府拼....
再來是以前在現在的台北港海域捕魚維生的汪先生，小時候海邊就是他的遊樂場，自從台北港來了之後，連釣魚也不行，他們漁民還被限制不能在台北港附近5海浬以內的海域從事任何海上、岸邊活動，一艘船只拿了20幾萬補助，現在汽油又這麼貴，大老遠出海一趟捕的魚獲還不如去市場買....
一個個令人聽了就不免要義憤填膺的故事，我的鏡頭除了可以讓他們成為發洩情緒的對象之外，我也不確定還能為他們做什麼，只能在鏡頭外告訴他們，受了委屈就要站出來說話，不然別人想幫都幫不了你們，而政府也可以繼續胡做非為，就算不為自己也要為了子孫勇敢地站出來........
那天住在八里同樣要被徵收土地的汪先生，開車載我去看台北港，只能遠觀不能褻玩，連在車內對著海防用攝影機，都被用望遠鏡緊緊觀察，感覺像是回到戒嚴時期....
車內的汪菊阿嬤接到兒子打電話來關心，自從接到政府拆遷公文之後，他兒子緊張阿嬤會出事，已經不敢出遠門工作了。聽阿嬤說，有次他兒子突然兩手把阿嬤抱起，說：我要先抱抱看，才知道到時能不能抱著妳逃離怪手來拆家...
電話這頭，阿嬤告訴他兒子我們看到的景象，出海的那條溝渠，原本是他兒子會「非法冒險」去捕鰻苗的地方，現在兩側被築起了高高的圍牆，顯然以後連這小小生計都不得為之了.....難道政府非得把小老百姓逼上絕路才甘心....
台北港貨櫃碼頭啟用至今三年，四座碼頭使用率三成，現在還在增建第五座、第六座、第七座，BOT失敗的最後結果還不是全民買單......
這三年來，台北港與基隆港的貨櫃數加起來都在200萬個左右（100年240萬個，受景氣影響普遍稍多），與之前基隆港10年來的貨櫃數是差不多的，顯然只是將基隆港的貨櫃一小部分轉移到台北港而已，為什麼北台灣需要兩個國際碼頭？
一個貨櫃碼頭的容量是60萬個貨櫃，7座就是420萬個，但北台長久以來就只有200萬個需求量，其他都在高雄港（高雄港約970萬個，台中約130萬個），以台灣目前的產業狀況和經濟需求，以及全球的景氣狀況，400萬個貨櫃數的目標要從哪裡來？
台灣政府別再做大夢了，就連貨櫃碼頭公司的小職員都直言不諱，那只是一個「蚊子港」，快將海權還給漁民吧，別搞得台北港像是一個戒嚴時期的禁區......
土地被徵收建造新市鎮，是否可獲利增值？
台灣的新市鎮計畫，將徵收多少土地？
台北港特定區與淡海新市鎮計畫的適切性如何？
八里台北港與特定區開發的前瞻性如何？
新市鎮的開發可以解決台北市人口或房價的問題嗎？
優質的都市計畫，應該具備什麼樣貌？
台灣的土地徵收法條，問題出在哪裡？
土地對農民的意義何在？
農業的價值在哪裡？
詹律師在影片中談到：
全台都市計畫共有435個，面積達47.5萬公頃。
台灣總面積約360萬公頃，
三分之二是山地，人口集中在三分之一，
也就是在120萬公頃的土地上，
有三分之一強的面積是將來新市鎮計畫區！
這些新市鎮預計容納2482萬人口，
比全台現有的2311萬人還多！
請問：這是一個理性的城市計畫嗎？我們政府到底要將台灣帶往何處？子孫已經背負的15兆台幣該如何償還？台灣的未來究竟在何方.....
作家
字體：小 中 大
