那天, 參加一個聚會, 聽到一句令人振奮, 卻又感慨的話:

"台灣的人才, 程度, 是世界一流, 而且在進步中;

然而國家的進步, 卻因人民過度熱中國家政黨政治, 而趨緩."

這是從極有權威的經濟分析家口中說出, 信不信在個人了.

人才與國家的進步成反比, 其原因在何處? 仔細想想在 "氾政治化" 這詞被扭曲了.

政治 乃眾人之事, 國家進步緩慢, 也是眾人之事.

國家的進步跟不上人才的進步, 問題顯然不單純.

在從Dallas 回程的飛機上, 認識一位人權活動極活躍的朋友Antonie. 談到一個重點 "Grassroot activity and Statewide activity" 也就是 "草根與(州)國家"`的政治.

不可否定, 很多事, 必須是中央政府統籌; 很多事, 其實可以由地方, 或私人單位著手.

國小, 國中教育, 是縣市政府的管轄, 豈可全怪教改? 多元化入學可議, 但執行時的關說, 作假, 也是學校權限. 即使教改失敗, 人民就置身水深火熱嗎? 請想想 家中規矩都不易訂了 能期待政府制度完美嗎? "沒有人能自然而得到他應得的, 除非他去爭取　-Nobody gets what he deserves. You get what you bargain for.-這就是政治!

勞工權益, 也可由各個團體結合. 例如Antonie 與朋友, 曾在多年前, 為 Oakland碼頭工人爭取高於政府規定的薪資結構,掀起一段勞,資方,與政府的三方對談. 爭取"最低生活必須薪資"-Minimum Living Wage-的活動, 這幾年, 也開始在全美各地掀起. 這些人深信,有全職工作的人,不該為錢煩惱. 買不起房子, 應該也要租的起好的公寓,過正常生活,享正常娛樂. 試想若我們自己不爭取自己的權益,　甚至漠視那些未我們爭取的努力,　幸福從那來呢？　

社區建設, 互助, 更是如此. 社區老人互助, 托兒機構, 都可以從個人做起.　愈貼身的事,　我們能愈的越多,　分工, 才是最重要的吧! 也 許, 從現在起, 讓我們想想, 自己最關心什麼, 能力有多夠. 大家一起學政治, 從家中做起, 到社區, 到鄰里, 到市政, 縣政, 而至國政. 生活水準高的國家, 大多都有健全的社區制度.

管理學中, 最重要的, 也是強調專心. 專注在自己能力所及的範圍, 一定能有所作為的. 台灣的草根性極強, 很多地區, 教育, 社區發展, 互助, 都有若干成效. 盡心去看, 去體會囉!