紐約時報的新聞: S.Korean Conservatives Win Big in Local Polls

中文版: 地方選舉 南韓執政黨險抱蛋

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/3336055.shtml

想想這篇報導讓你學到什麼.其實,第一優先,真是學習不要這麼喜歡找公式來套.

韓國好嗎? 近一兩年來, 多少人羨慕韓國人的三星現代電子?

韓劇的風行, 更是製造了韓國一切都好的假象. 回台幾次, 看到有些親友真是一股韓國熱,我苦口婆心解釋, 韓國的某些方面的確強, 但是什麼事都該多方面了解,韓國GDP 的"快速"成長,其中一個原因是"韓幣"的匯率上漲, 一美元幾年內由兌換1400韓元 到950韓元(WON),韓國人的GDP/GNP經過換算成國際標準的美元,白白增加了百分之四, 五十.另外, 韓國城鄉不均的經濟發展,並過度依賴高科技,電子業,貧富差距已經是到了快引發政變的程度了, 我說多了,還是沒人願意聽,索性不說了,反正每個人有自己願意去相信的,剛剛讀了這份報導,雖然我的見解也是由我個人有限的經驗中學到的,有和韓國人"共事"時聽到, 讀到的, 加上自己體驗道的,不見得是對的,但是,實在看不慣這幾年來台灣一面倒的"媚韓", 而台灣各方面不論教育,經濟,政治,外交,內政,什麼都不對的輿論. 多少人似乎忘了,韓國銀行的不當借貸,是引發東亞經濟危機的禍首,歷史不遠,我竟然能在有限的場合中聽到許多人一直說要學習韓國"經濟"等等的"建議". 又讓我無法忍住,只好記下一筆.

南韓(1997?)引發了"東亞經濟風暴",還是靠IMF的救濟才渡過經濟危機, 家庭經營的三星,現代,金星, 大武,一一改革, 也被迫接受了被外國控制的一些決策: 例如三星交出汽車的經營權給雷諾, 之後現代,金星將半導體設計交給三星(韓國人願意活在只有一家獨大的世界中,台灣人願意台積電,聯電,聯發科,AUO等公司結合為一嗎?) 等等,更為甚者,今天的南韓經濟"榮景"是否能維持下去,還需看各大公司的營運與貸款利率的互動 這對跛腳後的政府與韓國人民是更大地挑戰.

韓國的品牌戰打的不錯,尤其是他們的"債主"期待他們一定要成功, 甚至幫他們與手機電話公司打通關係(BENQ該想想要如何在這方面跟他們競爭了),目前, 三星,現代的手機市佔率,尤其是在韓國國內,的確高,但是你聽說過,韓國人愛用國貨 有一個重要因素是因為許多中小企業的薪水是靠政府(銀行)直接或間接向三星,現代無息借來的, 否則各公司早倒了,若捨用"金主"賣的"國貨",而選用外國貨, 那真是會被視為不知感激,有如犯下"國恥"般的重罪.你願意過那種生活嗎?

勝選的是由當年韓國人唾棄的前總統朴正熙女兒朴槿惠率領,也屬於保守勢力,偏美國的大韓國黨,輸掉選舉的是對北韓友好的「開放的我們黨」.