字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/02/27 02:07:32瀏覽1170｜回應13｜推薦56 | |
| 引用文章笨蛋也有奢華的權利
最近雜事很多，心情很複雜，沒什麼閒情來寫比較花時間的中文文章，晃了一下，覺得回應這篇笨蛋也有奢華的權利文章時談到了與一般人認知稍微不同的經驗與觀點，還算值得跟大家分享。 “笨蛋“一文是該版主提到他與友人在買了美國名牌Coach包包之後互動中的感觸，很有趣，推薦大家去讀原文。笨蛋也有奢華的權利 我的回應（一）：窮與富 美國最新統計，收入最高的五分之一與最低的五分之一，收入差二、三十倍，消費能力卻只差兩倍。 值得深思。 版主回覆寫到：『那到底是窮人花得太多？還是有錢人花得太少啊？！』 我的回應（二）：稅法及其他 第一是美國的稅法比較健全，賺的多不見得有錢可以花，有點社會主義的感覺。 第二是窮人現在（因為階級制度模糊化，而且網路消息靈通）看到有錢人有的東西，也想要，因此，就算負債也想要擁有那些以前是富人才有的奢侈品，汽車，大房子等等。 第三是物價降低，能買的東西差不多，窮人也能夠買的起例如電視，電腦等等東西。 美國的前五分之一收入戶的納稅納了將近百分之六十，窮人幾乎不納稅，甚至有救濟金，這是維持這個消費文化的最基本要素。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 續論： 花錢是人的權力，許多經濟政策的目標就是要讓人類消費能力的差異減低。無論如何，很難讓每個人賺一樣多的錢，但是若能減低消費的不平等，階級問題將會減輕許多。不知大談發展經濟的台灣總統候選人有沒有把台灣類似這樣的數據放在心上？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 雜談： 內湖科學園區超過竹科與南科？ 昨天有人打電話問我說：『竟然有總統候選人說內湖科學園區產值超過竹科與南科？可能嗎？』 我回答說：『你先看看製造這些產值的生產單位都位居哪裡？而那些工作機會是在哪邊？』 與半導體所有公司幾乎都直接間接有關係的我，回台灣出差都是住在新竹，九成以上的會都是安排在新竹，幾乎沒有住台北的藉口，台北的科學園區到底是以何為主，我還沒有概念。印象中，內湖科學園區成立之前，與我接洽許多計畫的都是由經濟部工業局出面而與兩位候選人都沒直接關係。“產值“這種可虛可實的東西可以當成個人政績，真是斐人所思。內湖科學園區只是一個開始不到幾年的案子，很有潛力，有遠見，但是在產值方面，內湖可以超過擁有在世界上名列前茅的台機電，聯發科，有二、三十年歷史的竹科嗎？ 其實，台北之所以在這幾十年擁有比其他地方更多資源的原因在於大量的政府單位都設立在台北。至於私人公司，台電，中油的總公司都在台北，收到的稅金當然多。地方的工作機會與環境污染等原因在奮戰時，台北只靠吸引公司到台北設立總公司，不花太大的辛勞就能收到比其他地方多許多的稅金，因此醫療，教育，公共建設等資源都比台灣的平均值高很多。不知地方的人民有沒有機會去想想這些層面？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 公司的經營者，很容易會說，這些產額都是自己的“偉大“製造出來的。因此，他們在哪裡設立公司總部都可以，而且，是他們製造“鄉下“地方人民的工作機會。 不知道一般人會如何去看待這種現象？縱使新竹科學園區許多公司總部設立在新竹，但是公司與員工對地方的回饋都還是會在當地居民中掀起爭議，何況是總部與生產單位所在地不同的其他公司？他們對地方的回饋到底該如何衡量？ 這些都是我很關心的問題。在選舉中談到這種事情時正常的，在辯論中把這當作吹噓的政績也是難免的，但是，人民該照單全收嗎？我們該在政客口中的政績裡去了解自己在其中扮演角色，體認到對各項事務確切認知的必要性。經濟發展是一個指標，但是，在指標之外，有許多更與人息息相關的事務，更需要被關心，有時間一定要在更加深入來談這個話題。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 報紙標題：本土藝人挺馬蕭？ 瞄到這個標題，我只是一肚子氣，沒有仔細去讀。 我一直認為，我可以去關心台灣，但是一直不喜歡干預台灣的政治，畢竟一個地方的選舉，是該由當地的人作主。雖然我也沒有美國公民權（護照），但是卻不代表住在美國的我該去參與台灣民主機制的權力。 我不認為我有資格投票，因為我是美國的永久居民，台灣人薪水高低的酸甜苦辣我無法體會，台灣人在污染與民生問題的煎熬我也不能了解，因為我是過著美國人的生活。但是這樣的標題真的是連瞄到一下都讓我覺得受夠了（顯然本人修養太差）： 第一，為什麼要強調是本土藝人呢？台灣真的還是這麼在分本土與非本土嗎？是誰在分割種族？可能會有非本土藝人挺謝蘇嗎？本土藝人支持馬蕭，新聞價值在哪？是因為馬蕭原本不是本土的代表，所以媒體認為他們獲得本土團體的支持就是一個最好的加持，是嗎？ 第二，藝人也是一個特別的利益團體，他們的言論在這個政治活動中該被當成團體或是在美國聽到某位藝人支持某位候選人，但是沒聽過什麼黑人藝人支持誰，猶太藝人支持誰的說法，莫名其妙。藝人之中再非本土與非本土，簡直是撕裂人民的感情。 第三，人民真的會跟隨喜歡的藝人去投票嗎？這個動作與這個新聞所佔的版面背後是什麼心態呢？ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 台灣的人，其實缺乏的是一個希望，一個能夠解決未來問題的自信。原因在於大家生活上接觸的層面過於類似，因此很難有不同思考來刺激。更難看到有人能夠去接受新知識，去了解它們，並且去善用。人的差異性很大，不該是在每一件事情都是對與錯的兩極化，過度的切割，將會對每個人造成持續的傷害。我鄙視這種新聞，因為有太多更值得人去讀的新聞等著大家去發掘，去吸收。選舉，有時真的是亂源。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 這個好玩，看看什麼人來過這裡，沒推薦的人小心囉！ |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
