研究所時代的同學打了電話來，對現代人之書讀不多與不精，有所感慨；因而，以近日台灣首富嫁女事件問我恰當與否。 同學研究所時代研究的是歷史小說序跋問題，博士生時研究的是明代小說；但是，仍然對詩歌有所興趣就是。
他問我，張忠謀的祝詞，以「執子之手，與子偕老」是否可呢？我告訴他，他取材《詩經‧邶風》與「原義」是不恰，如此雖是斷章取義，但亦無可厚非。
他又說，我感慨的是郭台銘給他女兒的話，他以「悔教夫婿覓封侯」告誡他女兒適當嗎？我回說，是不妥當。
因為若以嚴謹學術態度來說，要引用任何文辭之時，必須瞭解詩名，才可以明白詩人是在表達什麼，若是僅以某句為依據，必會失去作者原義。詩題名既為〈閨怨〉，則「詩家天子」要表達的自然也已經十分清楚了。
不過，我們學文的人，卻必須要與社會、時代做某些部分的妥協。比如，此首詩歌的「閨中少婦不知愁」是錯誤的，但我僅在課堂上會說明，對一般人卻從不說明。
懂得詩的人自然深知，王昌齡不會犯這樣的錯誤，是宋朝人在編纂時的錯誤所致。
「知」是生而知「知」的，是一種本能；既然與生俱來，則「愁」是每個人都會與曉得的；如「得不到」時的苦與愁自然而生一般。因此，詩人用的是「閨中少婦不曾愁」，用「曾」則表示這個少婦的天真與沒有吃過這種苦，而後，她才會深深感受到那一個人獨自深閨的寂寞與怨懟的生起。
一般人對文學與詩歌並不真理解，自然容易產生誤解。除了這次你感慨的錯誤外，一般人熟背的李白〈靜夜思〉不也錯誤連連嗎？再如，陸游的〈釵頭鳳〉的故事、周邦彥、宋徽宗與李師師的故事、岳飛、秦檜「十二道金牌」的典故……種種太多訛誤。
所以，一般人僅能以自己背過的古典詩歌去「斷章取義」，或者也是一種「自負風流」吧？！對於這常常發生在我們周遭的現象，我一向不會去糾正，我只會默默無語而已。
為什麼如此呢？也許是對人性的，一種瞭解吧。若以我們的專業去當面糾正，則易使人有「好為人師」或是驕傲之嫌疑。何況以我個人的認知，重要嗎？畢竟當時對方所引用的「情境」才是最重要的吧？！不論引用者錯誤到何種層次，對方的用心與用意，才是我們要注意的，不是嗎？
所以，我勸老同學，對於這些現象，我們能做的不多。能做的，只是課堂上給予糾正，並企望中文系的學生也別犯這些「以訛傳訛」的錯誤。
後記：
與同學通完話，我寫下了這首「山居詩」。
只因為，我不是「淺情人」，仍是深情與多情人；只是，看清許多人事之後的淡然而已。
以此「山居詩」自遣情懷。
字體：小 中 大
