2012年01月10日 00:23
老番薯
從政的人企望攀高權位是很正常的，藉由職權或可使你的服務貢獻更大，或可使你享有更多的權力財勢，視各人立心而異。攀爬權位的過程有難易之分，馬英九就是選擇了比較簡易投機的路。
相對於馬英九，宋楚瑜的權位攀爬之路就艱辛得多。臨門一腳將李登輝踢上龍椅，狀似輕鬆，其中凶險豈止萬分。隨後決定棄守中央，出任省長全省走透透，勞心勞力，今天宋的政治資本幾乎盡出於省長任期時。
治理台灣省，這是蔣經國學校培養台灣執政領導的必修課。蔣經國因為勤走基層，因此才了解了民間實況，走出台北，才看到台灣的全貌，他培養接班也以經營管理台灣全省為檢驗。全省走透透，讓宋楚瑜具備了領導執政的必要條件。相對的，走不出台北，看不見台灣的國民黨員要有自知之明，不該去覬覦總統之位，那會誤國誤民的。
常聽人以台北市長選舉得五萬票揶揄宋，也有人質疑宋楚瑜過度誇大自己的省長政績。咱以為，省長的政績誰都沒有資格定論，畢竟耳聞的多眼見的少。但是當遇上救災防災需要應變時，馬英九沒有去求教連戰、李登輝或其他前任省長，獨獨求教於宋楚瑜。這讓我相信所聞非假，宋省長有他過人之長。至於台北市長一役，他是輸給舊勢力的太子黨－－郝龍斌，一個來自新黨的空降部隊。這樣的選舉結果充分凸顯台灣選舉文化的荒謬，這是台北藍軍之羞恥，也是台灣民主的悲哀。
台灣的民主不是個成功的典範，但仍能教對岸一黨專政統治下的許多同胞欽羨不已。中共自從改革開放以來，經濟上固然成績斐然，政治上也因為權力傳承制度化，情況穩定很多，但是貧富差距和貪汙腐敗造成的新政權危機，兇險更甚以往。為求讓經濟泡沫和緩消散，更為了穩固政權，中共需要時間調整內部，台灣問題尚非其當務之急。
對於台灣，設身處地為中共想，至少有三件事不願見的，一是台灣獨立；二是不搞獨立，但台灣內部團結一致對外；第三，也是最要命的，是台灣的執政英明讓台灣體現自由均富令中共自慚形穢的景況。對於這三件事，台灣目前盡合中共所欲，咱們有不敢獨立的台獨，也有藍綠對立撕裂台灣，更有個無能的執政，諸事皆可配合中共。
宋楚瑜在大陸北京清華大學演講時對何謂「台灣意識」做過很詳細的描述，在南京中山陵亦曾題字「情為民所繫，權為民所用，利為民所謀，民有、民治、民享，三民主義一統華夏」，面對大陸從不避諱「中華民國」。反觀馬英九身為執政領導，應對中共全無風骨的作為，誰能護衛台灣的尊嚴不言可喻。
宋楚瑜參選以來一直風波不斷，時有勸退之聲。不久前，很意外的在電視節目看到陳文茜也加入了勸退，建議宋師法王建煊。咱要說，把「馬王」和「馬宋」並論是個荒唐的對比。因為馬王競選之時兩位皆是新人，馬沒有政績可供參考。而今宋參選卻是因為不願坐視馬的執政無能，兩者意義上有天壤之別。
陳文茜此論如果是想卑劣的操弄選舉，那就和唐湘龍爆料他與傅崐萁的談話無異，都是人格上無可掩飾的瑕疵。但我寧願相信陳文茜出於善意，她不願宋楚瑜替馬英九背負敗選的罪名。只不過這樣善意勸退卻不經意的流露出潛意識的傲慢，她似乎完全忽略了老宋支持者中為數甚眾的「拒絕挺馬」選民，勸退老宋，妳置這些選民於何地？
絕大多數名嘴、政論在媒體上都談不出真的感想，只知為特定立場效力，他們不是沒有感想，而是根本不敢發展自己的思想。陳文茜在媒體上算是能誠懇直言真實觀感的鳳毛麟角，所以她忽視選民意願的勸退舉動特別讓人失望。這事也透露了一個選民必須警覺的現象，那就是選民的意願在選舉中顯得多麼的渺小和無助，區區一個名嘴都可以視爾等為無物。
是你們的選票都不算數嗎？還是你們不能隨自己的意願選擇投誰？都不是吧！無助是因為缺乏獨立思考的能力，渺小是因為隨波逐流，太容易被街頭耳語和媒體渲染影響。台灣的民主彷彿一具傀儡，操縱它只憑兩條線，一條叫做媒體，一條叫做樁腳。選民如果不願變成傀儡，必須洞悉媒體與樁腳的醜惡，唯其如此，台灣民主才有存在的價值。
要挽救台灣沉淪，創造民主奇蹟，這次選舉是個千載難逢的機會。
選民們，加油！
●作者老番薯，旅美僑胞，長居南加州聖地牙哥近30年。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net
