直到今日為止，明眼人都知道，所謂「美好的未來想像」，尤指「有夢最美，希望相隨」的那種經過人工編織的美夢，出自口是心非者如阿扁總統的狗嘴之中，其實他們心裡真正的美夢只有世界上可能讓自己取得人情溫暖的地方。

明白說出來，阿扁以往所謂「勉勵自己作個全民的總統」，即使稍有出自內在坦白真誠之處，除了認真追求多一處可以取暖的園地之外，剩下的，可能甚麼都沒有了！所以說，儘管抱著尋求溫暖源頭的心情去勉強自己往大家所期待的中間色帶靠攏，其實一開始就是註定要失敗的。

基本上，國家元首大位，即是明顯的一處「高處不勝寒」的代表權位。元首本身的深思熟慮，企圖構想，抱負圖騰，無一不是要準備面臨「酷寒的考驗」，而後可望真正成功；然後治國方針，國家機器可以步上自己構思的軌道。

同理類推，換個角度來賞析第一夫人吳女士的「待民之道」吧！從太百SOGO禮券案的自我辯護中，隱約可以推知心態的全貌。吳女士平日裡所謂的「心疼老公」、「愛民如己」，從她們夫婦一搭一唱所聲稱的「身上珠寶是從親友處借貸而得」得到極其負面的映證。

既然老公如此好用，人民如此親近，為何不可能是直接從阿扁那邊借錢來買的首飾珠寶呢？當然，這就涉及到是否是阿扁「借錢」給吳女士，但是由全民「納稅錢」埋單的黑金問題。此外，既然吳女士打從內心以為人民也可以親切如自己的親戚朋友一般，那又何妨直接從國務機要費「借出」人民的納稅錢來「償付」自己身上的珠寶首飾呢？

說到這裡，多少有人納悶質疑，這樣的用錢方法也能算是「借來」的嗎？其實，所謂的「借貸」並沒有必然償還的自然法則。就如同妳在平日裡看到親友的文具或是機車好用，借來用過以後，不一定認為需要償還一樣。此外，缺乏父母教養的外國孩子，也多少有過在逛玩具禮品商店時，借個自己喜歡的衣物、娃娃，機器人模型出來玩，事後沒被逮著也沒人去計較「償還」問題一樣。而以上案例當事人所需擔負的法律責任，大多是屬於「告訴乃論」的「竊盜罪」。檢察官不可能提起公訴，也就容有私底下庭外和解的空間。尤其在未滿法定成年年齡的「不完全行為能力」情況下，即使追究法律責任，通常也不如父母師長的嚴厲道德譴責來的有效益。

然而，我們的第一家庭和第一夫人的成員，除了幾位金孫以外，全都具備法律的「完全行為能力」。換句話說，吳女士雖然肢體殘障，但是未患有精神或是腦性疾病。也就充分滿足「刑事和民事上的完全行為能力」。其殘障和弱勢之處，是完全不能成為法律追究責任歸屬不能的理由的。

同時，檢察官即使是信任扁珍夫婦的「借貸」說詞，也應該以充分物證為前提，否則即使是常人的生活素養和法律觀點，仍舊不能擺脫擁有「其他種」借貸方式的可能。換句話說，「擔心出借者本身生命財產安全」的說詞本身是完全不足以作為缺乏物證以為憑據的藉口的。假使真是經由可能涉及貪瀆的管道借得錢財來償付珠寶的情況，檢察官仍得進一步一一求證，取得可昭公信的憑藉才對！

其實，不只是第一家庭的「愛民如己」的價值觀錯亂，一般男女間的情感建立，也可以是極其乖誕和混淆的。

舉例而言，一個男生在看上一位女生的最初，他的情感可能是真心誠摯的。但是，為了自己內在想要取得的溫暖，說給女生聽的所有「甜言蜜語」，可以是完全言不由衷，甚至「口是心非」的！這種情況其實和阿扁與第一夫人非常相像。

進一步闡述之，男生為了迎合女生的歡心喜意，可以騙說自己也願意配合女生喜愛的顏色，共同編織一段浪漫唯美的戀愛情境。然後是為了大家的「美好未來」著想，眼前甘願吃苦耐勞，累積一點財富資本；將來雖不能飛黃騰達，但是攜手共進，同心協力邁向彼此間約定好的「美好想像」。其實內心裡想像的完全又是另一回事！

喜歡女生換上全套深色的服裝，室內布置整套深色的裝潢，甚至連桌巾，茶杯墊，地毯都套用深色系列的貨品。其實也是全心全意迎合女性的心意，不過最想要的大多會是親眼「見識」女生穿著「成套的深色內衣褲」，然後自己大寶眼福之餘，最好可能進一步享用美色！

同樣的，口頭上宣稱自己和妳可以同甘共苦，攜手並進；其實內在是渴望美色的親近佔有，藉機飽足自己男性本色的兇狠慾望。所謂「飽暖思淫欲」，現在不過是先隱藏和忍受未能飽足的淫慾，事後再求能否尋隙「見縫插針」，以期能夠溫暖自己的內在。然後感到厭膩乏味，可以冷酷絕情，毫不留情的拋卻捨棄，這才是男兒冷血無情的本色，阿扁先生們內在真實的一面！

總而言之，馬英九的缺乏未來論述和想像的冰冷性格是我可以接納認同的。用我的標準看來，他才會是真正的正人君子。阿扁也者，不過是位「得勢當道」的猥瑣小人罷了！