有鑑於近來監察院審計部的冷門炒熱，發言人王永興還數度登上媒體版面。恰巧和我學生時代曾經深思熟慮至今的三權分立（西方政體）與五權憲法（中華民國憲政）的政治或是思想上的利害考量不謀而合。

   話說回來，就   國父孫中山當初創立五權制度的立意來闡釋，將原來的行政、立法、司法三權中的考試權和監察權分別自行政權和立法權中抽取出來，有利於國家考試用人的公平和正當性，以及監察公務人員適任性質的專業性。其實，用我自己的語言來說，就是添增國家最高權利（三權或是五權憲政）行使的「客觀性」！換句話說，五權憲政其實就是三權加上主觀或客觀行使權力的均權制度。

   眼前活生生的案例就足以證實所謂「權力行使的客觀性」的優勢所在。眾所周知，自從憲政改革後，監察院的院長、副院長和其委員，必須由總統提名，立法院同意任命之。總人數29人，任期均為六年，具備足夠的監察功用。而監察機關得行使彈劾、糾舉及審計權，等重要監督職權。其中審計長乃有別於29位監察委員之外，其產生方式沿用原版的中華民國憲法第104條：監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之（任期亦為六年）。再者，審計權乃是國家特設的監察機關（審計部）對政府機關之財政收支予以稽核督察之權。

   是故即使是在監察委員難產，政治信仰極端對立分裂的國內情勢之下，舊有的憲政體制，仍舊適時發揮了權力客觀行使的最大功效。若非如此，大家不妨試想一下，倘若今日的監察權仿照美國的國會制度，屬於國家立法權的一部份，那在藍綠激烈衝突的當口，不要說藍軍要假借多數蠻力（暫不稱作暴力）強行通過對總統府行使監督稽核的審計權，國會可能停擺、混亂、謾罵，甚至人身攻擊等的不肖手段都會紛紛出爐。如今只有倒楣注衰（台）的審計長和發言人等一票忠心愛國的公務員遭受池魚之殃，已是國人不幸中之大幸。倘若孫先生在天之靈，一定多少為了他當初一手創建的五權政體感到欣慰有加、大慰老懷了吧？