您真的非寫這篇文章不可嗎?
"在完整的社區棒球網絡中,Oswalt慢慢打出興趣,在就學期間也以棒球為志業,最後終於經由這個完整體系進入大聯盟..."
"從小鎮的Oswalt身上,我們見識到了美國無孔不入的棒球社區網絡,即使在人口較分散的農業小城,依然可以維持住棒球的存在與人才的募集和訓練等..."
從您的文章中, 好像他住的鎮上已經有了非常完整的社區三級棒球隊, 然後在這裡Oswalt一路從小學到高中都接受了完善的訓練, 使他能上大學後就被發掘, 進而開展了他的大聯盟生涯, 不是嗎?
是從Oswalt的高中, 在他入學時還沒棒球隊呢, 這樣也算是您所謂的完整的棒球社區網絡嗎? 之後在他父親奔走下, 學校才成立了球隊, 到Oswalt高二時, 這支球隊才有第一次練習的機會. 如果他的鎮上已經有了完整的棒球組織, 那他父親又何必如此辛苦呢?
當然不能否定環境對Oswalt的影響, 但若硬說Oswalt完全就是經由既有系統的培養才能出人頭地, 這樣對Oswalt和他父親的努力, 非常不公平.
Oswalt並不缺您寫他這一篇, 我想台灣讀者對Oswalt也沒多大興趣, 所以您不了解他, 大可以不寫. 但您還是寫了, 說穿了還是為寫而寫, 而且還是亂寫. 不分青紅皂白, 就隨便把Oswalt套到您那套"美式社區棒球網路"的理論裡. 畢竟看起來像一回事, 反正大家對Oswalt也不熟, 亂寫被抓包的風險也不大, 是嗎?
現在我相信您對美國什麼社區棒球網路的見解, 大概也是道聽途說來的, 否則不會鬧今天這種笑話. 您被洗腦, 所以敢用一些查無此事的東西也想去洗別人的腦; 您不求甚解, 也以為其他人也跟您一樣, 所以可以隨意亂寫. 今天您可以對Oswalt創造事實, 通篇亂寫, 那我們憑什麼相信您其他的文章是寫的有憑有據, 言之有物. 還是原來都是人云亦云, 不求甚解?
最後奉勸您, 不要試著用您的台式觀念去說明美國的社區運動發展, 什麼是台式觀念, 就是:除了棒球, 其他我不懂, 也沒興趣懂. Oswalt的故鄉Weir的人口組成為45%的白人和54%的黑人. 您可以找個真正的美國人問問那裡最普遍的運動會是什麼. 美國很大, 各地個民族的比例也大不相同. 像您今天談的這些事, 實在很難用一個理論完全去涵蓋所有地區, 所以下次拿您的理論用在美國時, 真的要做點功課, 否則出包的機會還是很大.
我覺得您還是多寫王建民比較好, 否則不懂裝懂對您和讀者真的都沒好處.