對於雍正皇帝的印象，最早來自於許多電影，編劇們將這樣一個奇特的君王，描述成殺人不眨眼的恐怖主義信徒。

血滴子，這種從未存在於歷史中的幻想武器，是小說家虛擬的一環。

乾隆身世之謎，除了特別耐人尋味，更在一些繪聲繪影的傳說中，變為金庸武俠杜撰的重點。

清世宗雍正皇帝，究竟是怎樣的一個人呢？

大陸女導演胡玫真正的成名之作，就是這齣《雍正王朝》，劇中雖然字幕打出是根據二月河的小說改編，不過細審之下，可以很輕易就看出劇本和小說的差異。

二月河本名凌解放，是大陸河南省作協副主席，他的帝王系列小說，最有名的就是《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》三部曲，若論文字，大部分的人都會偏重康熙或者乾隆兩位皇帝，畢竟在清朝兩百多年的歷史之中，雍正的父親和兒子，都在位超過六十年。

話說回來，康熙晚年，整個王朝已經負債累累，官員積弊叢生，六十年後期的財政困境，讓雍正皇帝接了一個燙手山芋，他所坐上的王位，已是搖搖欲墜。

承先啟後，說的就是雍正皇帝，他只在位十三年，後面有超過六十年的乾隆，號稱三朝盛世，朝廷府庫充盈，雍正皇帝將康熙時期虧空的銀子，由接手時的幾百萬兩，全都在任上增加為超過五千萬兩，這是非常了不起的成就。

一個幫國家富強的皇帝，究竟是怎麼辦到的呢？ 

小說的戲劇張力足夠，但是在考證和補遺的程度上，我必須感謝有一位了不起的編劇：劉和平。

劉和平先生的文學功抵和文字素養，都令我相當敬佩，即使他增添了一些未經過歷史學家證實的虛構情節，還是無損於本劇的經典性。

二月河著：《雍正皇帝》

劉和平是我的同鄉，我當初去找他的資料，看到他說自己「跪著寫歷史」，我心裡是很感慨的。

一個編劇能夠對歷史戲劇如此認真，就算編寫的內容與史實有一點出入，但是在大方向上面，也是瑕不掩瑜，況且劉和平只是其中一名編寫人員，不過大部分架構都是他所完成，他獨力成就的優秀編劇作品，日後會繼續介紹。

這齣戲所建立的形象，特別是關於愛新覺羅‧胤禎其人，看似顛覆了一般人的印象，其實是重塑了一個被漢族普遍醜化過頭的皇帝身影。

首先：雍正皇帝真的是個殘忍好殺的皇帝嗎？

我要說：所有的皇帝都是殘忍好殺的。

殺政敵，自然；殺敵人，自然；殺叛徒，自然。

這樣的雍正皇帝在封建時代，做的是一個皇權維護者必須做的事情。

在清朝的歷史上，沒有人會否認，康雍乾三人創造了百年盛世。

作為這樣承先啟後的皇帝，而且是對於漢族仕紳和讀書人特別不優待的皇帝，他的異族地位被無限放大，恨他的人，說他害死父親康熙皇帝、逼死母親德妃、害死兄弟、殺死親兒子弘時，光是這些殺父弒母的罪狀，兩百多年來讓雍正皇帝蒙受不白之冤。

漢人小說家更是強調了莫須有的罪名，比如反清復明的呂四娘、金庸小說裡面的乾隆為漢人女子所生，都是杜撰出來的故事。

我必須讚嘆這些小說，由於寫得活靈活現，雍正皇帝遭到兩百多年的汙名化。

編劇的真的都是騙子嗎？

還是我們在許多枝枝節節上面，做出無關乎大方向的判斷，以至於扭曲歷史人物的人格，將一個帝王視為萬惡的魔鬼？

又比如「九龍奪嫡」的歷史，那是整個清朝最驚心動魄的爭奪儲位過程，康熙最疼愛的太子，兩度被廢，而且兩件事情都充滿了玄機，編劇在這上面花的功夫，讓人佩服。

當然我還是得感謝原著作者二月河。

二月河和劉和平先生對於雍正皇帝的考證，比如核對御批的過程，還有查證史籍的嚴謹態度，是台灣本地的編劇或作家十分需要學習的。

我特別欣賞的是《雍正王朝》的幾位主角，比如飾演雍正的國寶級演員唐國強，化妝後的扮相，簡直就是讓肖像畫中的雍正復活了，他精湛的演技，還有那略帶憂鬱的神情，讓我迷上了這個演員。

另外值得一提的是飾演八賢王的王繪春。

良好的演員，是一齣好戲不可或缺的要件，如何詮釋出一齣戲的靈魂，劇本寫得好很重要，更要緊的是找到適合的演員，還要表演得入木三分；在《雍正王朝》之前，港台拍攝過許多清宮戲，這些辮子戲讓人看了倒胃口，就是因為大同小異，演員欠佳。

《雍正王朝》的演員，可以說每一個都是最佳選擇。

皇子間的鬥爭與攀比，從頭到尾都是《雍正王朝》的重頭戲。

十三阿哥胤祥由王輝飾演，早年有急躁、正直，嫉惡如仇的豪俠性格，俠王一臉的正氣和爽朗，到後期因為被康熙皇帝圈禁十年，導致性格從此大變，顯得深思熟慮，還有過分的世故和陰沉，層遞式的表演非常突出。

十四阿哥胤楨（也就是後來的允禵），那種表面貌似衝動囂張，起先年輕氣盛，後來暗藏居心的模樣，也讓人印象深刻，我比較詫異的是這個長得還算端正高瘦的男演員，竟然在《漢武大帝》扮演兇悍粗獷的落腮鬍周亞夫，內地演員的多樣性，使人不得不多讚嘆兩句。

下面是雍正繼位時的老八胤禩，王繪春的演出堪稱一絕。

八阿哥成熟風流、溫文儒雅、以退為進、陰險狡詐，這個聰明絕頂（好吧，清朝男人都得剃光頭頂）的英俊皇子，內心戲演得精采無比，從眼神的變化，還有高傲虛偽的態度，是本劇最值得讚賞的配角。

飾演隆科多的李定保，我相信在台灣沒人聽過，隆科多此人具有關鍵性的角色，特別是在四阿哥胤禎的奪嫡計畫中，是最重要的一步棋。

隆科多是雍正的姻親，在康熙皇帝病危時，封鎖京師出入的九門，還以重兵屯駐，壓倒性的軍事力量，並且控制了京畿兵權，讓北京的皇親國戚俯首，隆科多是第一功臣。

和四阿哥胤禎對抗最力的，是博得漢人絕大多數好感的八賢王胤禩，人在京城卻手中無兵，所以只能拱手讓出皇位。

手中握有幾十萬大軍的十四阿哥、康熙御封大將軍王的胤楨，在父親去世時，人在西北，無法趕回京城，所以也只得稱臣。

雍正即位之謎，或者雍正如何嗜權，甚至於，雍正在建立情報網的利害程度，都是歷史上為許多人所探討的主題。

雍正皇帝為何要殺死親生長子弘時？

為什麼後來要對付年羹堯與隆科這兩個對他最重要的功臣？

《紅樓夢》書中描寫的榮國府，以及曹雪芹家族的敗亡，是不是和雍正皇帝有關係？北靜王是不是暗示著廢太子胤礽？

清朝最知名的「鐵面皇帝」雍正，據稱私生活淫亂不堪，最後導致暴亡，到底是不是真的？根據考證，雍正皇帝只活到五十八歲，他即位後喜歡找道士煉丹，以丹藥來補身體，這是他暴卒的原因嗎？還是他遭到謀殺？

像是雍正重用的官員，如孫嘉誠和田文鏡，面對案件的處理與政策的調整，比如火耗歸公與攤丁入畝的政策，在諸多歷史學家和《雍正王朝》詮釋中，擁有近乎顛倒的評斷。

比如田文鏡雖然努力辦差，有時卻顯得不擇手段，他逼迫欠國庫錢的官員還債，施壓仕紳和官員來修築黃河河堤，在朝堂上對抗高官，在地方打擊富人。他的下場呢？

《雍正王朝》將田文鏡這個人，從歷史的模糊形象，昇華為愛民愛國忠君的好人，雖然手段比較強勢，但在乾隆朝的《天下糧倉》一劇，因丈量歸田的嚴酷，反而被譏評為酷吏。

究竟官應該怎麼當？貪官該不該殺？清官會不會誤國？

我認為在看過這齣電視劇之後，許多問題都能得著另一種角度的詮釋。

桐華的言情小說《步步驚心》，也在描述雍正奪嫡的故事，不過這部小說明顯偏向幻想，只有歷史概要的框架。

然而，內地小說家對於滿族長久所受到的史學家扭曲，做出了相當的平反，並且從小細節上，寫出皇族鬥爭下的慘烈後果。

比如廢太子胤礽，第一次被廢，是在木蘭圍獵場（皇家圈地來狩獵的地方）發生，就讓人覺得事有蹊翹，戲劇中忽略了十八阿哥的猝死，只是把胤礽偷窺康熙帳幕的事情演繹出來。

小說裡面，則暗示兩者可能有關連性，史書中說康熙年弱的十八子夭折，讓老皇帝很傷心，即便可能沒有牽涉直接的因素，在此之後，十三阿哥胤祥遭到圈禁，也是歷史上的謎團。

分析這些謎團，或者就各種情況予以另加解釋，是小說家不可避免的遐想空間，畢竟懸案沒有答案，有賴後人找出各種拼圖來湊出真相。

雍正年間的各種皇家謎團，多不勝數，我曾經在一個節目中，看到相關的臆測，說是雍正皇帝的陵墓，和康熙皇帝東西相距，說明了父子之間可能有不合的問題。

更多的猜想，則是雍正皇帝心中有愧，特別是康熙的死因並不單純，看似更不簡單的九門提督隆科多，以兵權和強勢作風，將北京城封鎖起來，更讓人懷疑雍正是否得位不正，暗中耍了些什麼手段。

唐國強是我很欣賞的演員，他將歷史評價為「嚴酷」的雍正皇帝，表現出情慾、軟弱、堅強、頑固、兇悍，在鐵石心腸般的意志之下，還有眼角眉梢在面對情人心動的一抹溫柔。

不留情面的鐵面王，或者拿著佛珠在家裡耕作唸經的閒散王爺，到後來一臉憂鬱冷酷的皇帝，唐國強將種種面相演得絲絲入扣，比如面對家奴李衛與年羹堯，對帶謀士鄔思道的策劃和疑慮，都刻畫的十分細膩。

我第一次見到唐國強，是他在《三國演義》演諸葛亮，陰沉冷酷的皇帝，也有完全不同的風格，他所扮演的孔明，氣質儒雅，目光精悍，是另外一齣經典好戲，我不認為有其他飾演諸葛孔明的演員能比得上他。

至於唐國強對雍正形象的塑造，劇本的豐滿度，讓人把那個睚眥必報、刻薄寡恩的皇帝，轉變為一種人性的缺點和剛強，甚至是負面的軟弱，不得不說，他讓這個角色鮮活起來，最後成為我永遠的偶像。

《雍正王朝》的主題曲，充滿了雄渾的氣魄，劉歡的演唱，將歌詞那「得民心者得天下，看江山由誰來主宰」的主旨，建立了全劇的基調。

雍正是否得了民心？我認為這會是未來史學家們繼續探討的一個課題。