學測綁指考！今年（九七學年）大學考試分發入學共有六九校、一五九七系組招生，民間人士「教改阿甘」董宗華昨抨擊，其中竟有台大、台師大、政大、清大、中山、中正、中興等四三校、三五一系組，自訂「學測檢定」篩選學生，影響數萬考生權益。

　想進熱門校系須兩種都考

　他舉例，三五一個系組中不乏台大醫學系、成大醫學系、陽明醫學系等超熱門校系，如果有考生因生病或其他原因未參加學測，指考成績再好，甚至榜首，仍然喪失進入這三五一個系組的資格。

　他指出，若學測成績不理想，但學測距指考還有五個月，經過努力，一樣有機會在指考中獲得好成績。但三五一個系組訂定學測檢定標準後，無異「提早否定這些學生的努力！」

　多年來董宗華熱衷教改，九二年七月黃榮村擔任教長時，他為喚起當局重視教改問題，從台北苦行至台南，走了 三百公里，獲得「教改阿甘」稱號。

　今遞陳情書促教育部改善

　他說，他將於今日中午到教育部，將這份陳情書交給高教司長何卓飛，請教育部改善這種不合理現象。

　董宗華說，這種現象存在七、八年之久，但因無人出面表達不滿，所以一直沒有被揭露。但沒有披露不表示合理，他最近請教過數所大學招生小組主任或人員，有主任坦言，「從未考慮這個規定是否違反公平正義原則。」也有承辦人員振振有詞，「這樣才符合多元入學精神，才能和以前的大學聯考區別。」

　「教改阿甘」說，他也請教過數位高中校長，他們一致認定「不公平、不合理」。

　董宗華說，學測僅考高中一、二年級課程，指考還要考高三課程，二者範圍不同，試題迥異；學測成績作為學校推薦和個人申請用，竟又成為指考分發入學的篩選門檻，有違公平正義原則。

　教改阿甘批有違公平競爭

　他進一步指出，依入學分發簡章，單科原始成績達九十分即可申請改分發相關學系；但若學測成績未達檢定標準，即使指考成績鶴立雞群，也只能「望學測興嘆」！

　董宗華說，中華民國憲法第七條，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，法律上一律平等。大學考試分發入學多年來竟用學測檢定，「限定」未參加學測或學測成績表現不佳的考生，讓這些考生無法在指考分發入學中「公平競爭」，涉嫌違憲，他要為考生們請命。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

 制度逼人一考再考 高中師生怨不合理　

更新日期: 2008/03/03 04:39 　韓國棟台北報導

 

　中壢高中校長張碧娟表示，該校有些學生原本下定決心只參加指考，但因很多不錯的大學校系大考分發入學時，要採學測檢定，學生只好都去參加學測。

　張碧娟說，其實這項制度實施很久了，因為大家都跟著制度走，久而久之就習慣了，沒有省思制度究竟合不合理。她說，對於一心只要參加指考的學生來說，這確實不合理。

　宜蘭高中校長吳清鏞說，大學考試分發入學部分校系設定學測檢定門檻，受影響的大概都是學測表現失常的考生。

　今年參加學測的考生高達十五萬人，雖然絕大多數高三學生及重考生都參加學測，但記者昨天在「大學甄選入學博覽會」現場採訪前往蒐集資料的考生時，幾乎所有受訪學生都表示，考試分發入學設定學測檢定門檻「非常不合理」。

　台北市南港高中陳同學說，他學測考卅四級分，如果想進設定學測檢定門檻的大學校系，不必考指考就可以宣布淘汰出局了。淡水高中林同學說，她學測四十六級分，只有國文達均標，很多熱門校系都設定更高門檻，對他們這些同學來說不公平。秀峰高中陳同學坦承學測只考卅級分，沒有一科通過均標，參加指考分發更慘。

　在博覽會現場為參觀考生解說學校特色的樹德科大表演藝術系同學王瑄依、潘婉宜、林明憲也直喊這種設計不合理，如果藝術類科校系也仿效訂定學測檢定篩選門檻，他們就沒有什麼學校可讀了。

　在博覽會現場為考生進行「落點預測」的未來菁英顧問公司人員說，做落點預測的考生，學測成績多半在五十至六十級分之間，級分在這個區段的考生，最難選校系。

　這些考生中，有些程度很好，但學測失常，如果下定決心不參加申請入學，利用這幾個月好好準備指考，有可能衝高指考分數。但衝高指考分數後，他們要擔心的反而是能否通過部分熱門校系的學測檢定門檻，真是兩難。

相關討論議題如以下提供之網址：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008022510230