字體:小 中 大 | |
|
|
2018/07/20 07:42:08瀏覽5507|回應16|推薦49 | |
幾乎不敢相信這是中國時報寫的短評,題目是:「管爺,放下吧!」 這位沒具名的作者認為,台大校長懸缺問題實在不能、也不應再繼續拖延下去!整個爭議事件已經耗損了兩任教育部長,實在沒有必要再這樣硬槓到底,讓台大校務繼續空轉,甚至教育部長的全部精力都被限縮在「拔管」與否上,而忽略了國家教育大政還有太多需要努力、投注的層面。 這位主筆大大,「拔管案」是誰造成的?是管中閔嗎?耗損兩位教長是誰造成的?管中閔嗎?台大、教部內務空轉、誰造成的?管中閔嗎…?若都不是,你在呼籲誰呢?你是不是找錯對象?你是不是應該找教育部、找民進黨政府去? 你讚美新接任的教長葉俊榮放下身段、給足面子,直接拜訪管中閔與台大遴委會召集人陳維昭,表現出「有溫度的溝通」。而這自然也為整件事的轉圜開啟了理性化解的契機,接下來,就看核心關鍵人管中閔的態度了。 這麼說來,管中閔是給臉不要臉嘍?人家教育部長盱尊降貴,拉下身段向管輸通是很大的面子,管中閔就應該順竿子往下爬,如果不依就要擔負整個責任? 主筆說,政治本就非管所願,不必也不值得為政治鬥爭費勁傷神。為了台大能從政治對立中脫困,主動退出,來日方長,瀟灑的管爺,大可就此放下吧! 主筆只有這句話說對,政治本非管所願,他不管政治,是民進黨政府接二連三拿政治來對付管爺,現在反而叫管爺主動退出,就此放下。 我懷疑我的眼睛,我以為是在看自由時報,結果真的是中國時報,具名者號稱[主筆室],沒名沒姓,是一人的意思,還是所有主筆室的集思廣益?你敢批評,怎麼連名子都不敢留啊? 如果是自由時報這麼寫,我一點也不奇怪,這完全是替教育部與綠營政府幫腔造勢,口說管爺不要因政治而戕害了教育,卻又要管爺在政治謀殺下自我了斷。 這是個什麼樣的媒體啊!媒體是監督政府的第三權,不應該在不當的政治打壓下低頭,反而應該呼籲管爺堅持本位,與邪惡勢力對抗到底才是。 我鄙棄這樣的媒體,我瞧不起這位躲在龜殼裡的執筆者。我呸! |
|
( 時事評論|政治 ) |