生活中就是要懂一些法律，法律只是約束行為的標準很容易懂的。需要時再參照使用即可！

遇到任何糾紛或不平的事，最好能和解，倘若不願或不能和解的，最聰明的選擇是循法律途徑來解決，以暴力或恐嚇等非法方式強制迫使對方讓步或屈服的，最終都逃不過「法律」及「天理」的制裁，每個人的一生都有記錄的，真的！休想為非做歹而不會受到懲罰，如犯罪者一旦受到通緝，而後生活就僅能躲躲藏藏到處逃竄，能過安穩自由的生活嗎？之後被抓到判刑，這又是另一處罰；至於「天理」，不是不報，而是早晚都會到。

政論節目所說的「退場機制」，應是針對案件雖有依法律處理，但卻給予顯不相當的判決或對待的司法官員，法官依自己的「自由心證」判決罪犯，給予過輕或過重的處罰，或是所引用的「法律」條文與罪行明顯不符，也就是亂用條文處罰，這種情形下就得有所謂的「退場機制」；但不能適用於對明確有罪的給予無罪判決的法官。司法的根本亂源在於「人」的問題，法官、檢察官「獨大」及「官官相護」的情況誰來監督與制橫？現代封建體制下「官官相護」，「官」永遠是不會犯罪犯錯，即使有具體證據來告「官」，會有那麼容易嗎！對Rich黃而言，大部分的「官」就是不肯面對事實及法律，請參閱Rich黃其他PO文。

還是要懂些「法律」才不會亂造詞彙。法律條文中似乎沒有所謂的「加重」這兩個字，如時有聽聞的加重毀謗罪等…，還有某位知名人物在被關的期間亂造罪名，要知道所有的「法律」都得由立法院三讀通過。

因為「自由心證」的結果，造成一些法官們可依照自己對事的認定，可輕判該重判的罪犯，也可以重判本可輕判的罪犯；而一些檢察官們可依照自己對事的認定，可簽結不該簽結或不起訴當起訴的案件。這是什麼樣的法呀？這好像是那些不肖司法官員的法吧！「法律」的刑罰範圍太大，導致「自由心證」的權限也變大，就以下列第124條與第125條為例，一旦司法官員確定有罪，承審法官可輕判一年，一年？合理嗎？身居司法官員知法犯法，起碼要判刑五年！也就是說立法院可考量適度修法，讓刑罰範圍不要太大或再加重，例「處一年以上七年以下有期徒刑」改為「處三年以上七年以下有期徒刑」，或「處五年以上十年以下有期徒刑」，限縮「自由心證」可判決的刑罰範圍，讓「法律」條文更加公平與公正。

人，大都是被動的，唯有嚴刑峻罰才能抑制犯罪。再怎麼嚴刑峻罰，對一般守法規矩的人是無任何影響，反而是在保護守法規矩的人。

接下來最可悲的是，即使像Rich黃，有違法判定的簽結書及不起訴書的具體證據情況下控告法官(第124條)、檢察官(第125條)瀆職罪，就因官官相護的結果，導致從98年10月22日起多次控告法官、檢察官們瀆職罪到現在已過十個月，法官、檢察官們的長官們都還在硬坳，就是不認錯，「法庭」上若證據已可判定有罪而被告仍不肯認錯的情況下，是可以重判的。既然已做錯，認錯有那麼難嗎？

有關刑法的法律步驟請參閱刑事訴訟步驟，若是在司法官員不依法的情況下也僅能做參考而已！

濫權的法官、檢察官、公務員等有下列瀆職情形者，可依法控告瀆職罪。若是在司法官員不依法的情況下，也僅能做參考而已！

全國法規資料庫

第 四 章 瀆職罪

第 120 條 公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

第 121 條 公務員或仲裁人對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追其價額。

第 122 條 公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。

因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科一萬元以下罰金。

對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。

犯第一項或第二項之罪者，所收受之賄賂沒收之；如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

第 123 條 於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。

第 124 條 有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。

第 125 條 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：

一、濫用職權為逮捕或羈押者。

二、意圖取供而施強暴脅迫者。

三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第 126 條 有管收、解送或拘禁人犯職務之公務員，對於人犯施以凌虐者，處一年以上七年以下有期徒刑。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第 127 條 有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有期徒刑。

因過失而執行不應執行之刑罰者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

第 128 條 公務員對於訴訟事件，明知不應受理而受理者，處三年以下有期徒刑。

第 129 條 公務員對於租稅或其他入款，明知不應徵收而徵收者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。

公務員對於職務上發給之款項、物品，明知應發給而抑留不發或剋扣者，亦同。前二項之未遂犯罰之。

第 130 條 公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第 131 條 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金。

犯前項之罪者，所得之利益沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

第 132 條 公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。

因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

第 133 條 在郵務或電報機關執行職務之公務員，開拆或隱匿投寄之郵件或電報者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 134 條 公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。

第 一一 章 時效

第 80 條 追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：

一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。

二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。

三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。

四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。

前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

第 81 條（刪除）

第 82 條 本刑應加重或減輕者，追訴權之時效期間，仍依本刑計算。

第 83 條 追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。

前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：

一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。

二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。

三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。

前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

第 84 條 行刑權因下列期間內未執行而消滅：

一、宣告死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，四十年。

二、宣告三年以上十年未滿有期徒刑者，三十年。

三、宣告一年以上三年未滿有期徒刑者，十五年。

四、宣告一年未滿有期徒刑、拘役、罰金或專科沒收者，七年。

前項期間，自裁判確定之日起算。但因保安處分先於刑罰執行者，自保安處分執行完畢之日起算。

第 85 條 行刑權之時效，因刑之執行而停止進行。有下列情形之一而不能開始或繼續執行時，亦同：

一、依法應停止執行者。

二、因受刑人逃匿而通緝或執行期間脫逃未能繼續執行者。

三、受刑人依法另受拘束自由者。

停止原因繼續存在之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。

第一項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。

Rich 黃

2010,09,06

 E-mail: richtch99@yahoo.com.tw

我的奇摩部落 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/