法與尊重Law & Respect

所有的一切皆有「法」，「法」就是規範行為對與錯的界限，當逾越行為界限，就該受到應得的懲罰，這就是「法」存在的根本精神與價值。

有「法」卻蓄意迴避不願去執行，有「法」卻能讓不肖司法人員或政府官員玩弄，這還叫做「法」嗎！既是「法」，就是規範並約束所有的人，而不是單對平民百姓一切依「法」行事，而對司法人員、政府官員、政黨高層、富商鉅子…等，給予特別禮遇或蓄意放縱；一樣一天都是24小時，同樣每天都得吃、喝、拉、撒、睡，只不過是吃、喝在價錢上即使有天朗之別，但在拉、撒時還不是都一樣排掉，有什不同！而睡，在價錢上即使有天朗之別，但在睡的時間與品質是否不同，端看個人的感受與調配。那！在「法」的行為規範上，何以司法人員、政府官員、政黨高層、富商鉅子…等可以時有不同禮遇與對待！誰能信服！倘若如此，乾脆刪除所有的「法」，來個無法無天不就更顯得公平些。

司法人員、政府官員、政黨高層、富商鉅子…等，尚有多位當受「法」的懲罰，而司法人員卻有意或無意的迴避或擱置，擺明就是縱容縱放。若依刑事訴訟法，規定每三個月要全面檢閱一次，即使檢察官有意或無意的迴避或擱置，頂多在考績上扣些點數而已，倘若私底下有較好的利益，何樂而不為呢！至於法院的一審、二審、三審的時間應該也有進度掌控才是，而為何有些一審已被判有罪的卻還能逍遙法外，過著安穩無慮的生活？這還叫做「法」嗎！一些不肖濫權的檢察官及法官，官官相護，難怪這些枉法瀆職的司法人員就是不怕，就是敢昧著良心，隨意枉法簽結，或不起訴理當起訴的刑案；或胡亂判決民事案。

「台灣廢除死刑推動聯盟」執行長林欣怡對廢除死刑不斷的維護死刑犯，支持那些狠心剝奪他人生存權利的死刑犯，她能感同深受那些被殘殺的被害者在受害時的恐懼、驚嚇、痛苦與不願嗎！就如什麼都不的前法務部「不」長王清峰，她也常會說「感同深受」，任誰都無法像被害者與其家屬當下的心情真正的有「感同深受」，頂多是皮毛而已，頂多是惻隱之心而已，一下就過去了！而當事人卻得終其一生心中存在這個痛與遺憾，誰能幫忙化解？又對被害者的基本人權擺在哪？難道就以「逝者已矣」做為借口嗎！難道被害者的生命就不該受到「尊重」嗎！「法」，就是要還給被害者一個「公道」，並給其家屬心靈上一個撫慰與化去些微的傷痛，如此而已。

人間與天地都有「法」，要不然被害者不就可在受害後，自行對加害者以牙還牙，或用更凶狠的方式還給加害者，使其受更大的恐懼、驚嚇與痛苦。天地若無「法」，妖魔鬼怪不就可在人間橫行，到處為所欲為；人間若無「法」，惡人不就可大肆惡行，胡作非為。

人與靈(神與鬼)的差別，人就是多了一個軀殼肉體，但這個軀殼肉體卻是彌足珍貴，也就是人過往後所謂的「金」；因為有了一個軀殼肉體，而得以在人間生活，得以共同享有周遭的一切；雖說人與靈(神與鬼)的世界在於有無軀殼肉體而已，但這個軀殼肉體對每個人而言卻是獨一無二的，任誰都不能傷害與剝奪他人有形體的生命。即使是歐盟與歐洲議會還有「台灣廢除死刑推動聯盟」，也都無權干涉死刑，真正有權力要求廢除死刑的就是所有的被害者與其家屬，不妨請以上那些單位去詳查統計所有的被害者與其家屬，有多少比率同意廢除死刑？至於廢除死刑那些國家，早就是「草菅人命」，完全沒「尊重」被害者的生命，反正「逝者已矣」。

台東的賣菜阿嬤陳樹菊名言：「把錢給需要的人」。一個小人物，一生的大作為，這就是生存的一個價值，一個體驗，賣菜阿嬤陳樹菊因為能體會人生，豁達作為而顯得偉大。相對的「法」也是一樣，「把法用在該罰的人」，法理得以伸張，這也是為公平正義，社會安定的小小作為！

每個人都當受到「尊重」，因尊重而得到和諧。尤其以司法人員更當以其職務為榮，善盡其本份，領全民薪水，為全民的正義把關而努力；不可因個人的意念，或其他的利誘，恣意妄為胡亂簽結或判決。在不能自重的情形下，他人也不會給予相對的尊重，最後落得自作自受的窘境。

一、承辦花旗銀行詐欺、侵占、重利、背信、偽文等刑事案件，枉法瀆職的臺北地方法院檢察署及高等法院檢察署相關人員如下：

1.北檢雨股檢察官周慶華，意圖為花旗銀行脫罪，一再違法犯紀，最後又不起訴花旗銀行。

2.北檢地股檢察官，袒護雨股檢察官周慶華不起訴花旗銀行，駁回本人的「聲請再議」。

3.高等法院檢察署，檢察長顏大和，縱容高等法院檢察署地股檢察官枉法駁回本人的「聲請再議」。

二、臺北地方法院檢察署，官官相護，縱容違法簽結，枉法失職等相關人員如下：

1.臺北地方法院，法官吳勇毅，草率辦案，誤信雨股檢察官周慶華謊言，胡亂駁回本人的訴求。

2.北檢列股檢察官陳淑雲，袒護雨股檢察官周慶華及法官吳勇毅，枉法簽結瀆職之刑事案件。

3.北檢律股檢察官郭麗娟，袒護雨列股檢察官陳淑雲，枉法簽結瀆職之刑事案件。

4. 臺北地方法院檢察署檢察長林玲玉，縱容上述枉法檢察官，可以恣意妄為，可以枉法簽結瀆職之刑事案件。

三、承辦國泰世華與匯豐銀行刑事案件，縱容違法簽結，枉法失職等相關人員如下：

1.北檢宇股檢察官鄧巧羚，意圖為國泰世華及匯豐銀行脫罪，簽結當起訴之詐欺、侵占、偽文(國泰世華)、偽證(國泰世華)、背信(國泰世華)及重利罪等罪(國泰世華)。

2.北檢列股檢察官陳淑雲(第二次瀆職，準備再告)，袒護宇股檢察官鄧巧羚，枉法簽結瀆職之刑事案件。

4.北檢檢察長林玲玉，一再縱容上述枉法檢察官，可以恣意妄為，可以枉法簽結瀆職之刑事案件。

四、承辦國泰世華民事案件，縱容違法簽結，枉法失職等相關人員如下：

1.士林地方法院，勤股法官張國棟(內湖簡易庭)，枉法判決國泰世華A錢不須退還，並於庭上不准本人答辯主張法律權利等情事。

2.士檢安股檢察官薛嘉珩，袒護法官張國棟，枉法簽結瀆職之刑事案件。

3.士檢宏股檢察官蔡如惠(準備提告)，袒護薛嘉珩，枉法簽結瀆職之刑事案件。

4.士林地方法院，國股法官方彬彬、馬傲霜、蕭錫証(民事第二庭法官)，枉法駁回本人的「民事上訴」，認同張國棟判決國泰世華A錢不須退還，且認同張國棟不准本人答辯主張法律權利等情事。

5.士檢宿股檢察官陳銘鋒，袒護方彬彬、馬傲霜、蕭錫証，枉法簽結瀆職之刑事案件。

6.士檢安股檢察官薛嘉珩(第二次瀆職，準備再告) ，袒護陳銘鋒，枉法簽結瀆職之刑事案件。

7.臺灣士林地方法院檢察署，檢察長蔡清祥，縱容上述枉法檢察官，可以恣意妄為，可以枉法簽結瀆職之刑事案件。

Rich 黃    

E-mail: richtch99@yahoo.com.tw

我的奇摩部落 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/

 (更多PO文)

Update: 2010,06,05   所有部落格PO文至今已被閱覽總計 : 10,357人次。