若偵辦過程中，檢察官在偵查庭上辦案明顯不公，你可填寫「迴避狀」載明人事時地物向地檢署遞狀，還有，偵查庭上亦有錄音錄影為證，並請在狀紙上加一項證據「請調閱XX年度X字第XXXX號，偵查庭上之筆錄、錄影、錄音等記錄」，依此申請檢察官迴避。倘若能百分之一百認定承辦檢察官明顯不公且違法，可順便遞出控告XXX瀆職罪狀紙，不用客氣，提告檢察官瀆職罪，依刑法第124 條，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。及第125 條，有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。  

步驟二、檢察官若判定不起訴.。

告訴人可「聲請再議」，最後須寫 => 此致  XX地方法院檢察署轉呈臺灣高等法院檢察署

這是遞狀後由原檢察單位轉高等法院檢察署裁決。

步驟三、高等法院檢察署若再駁回「聲請再議」。告訴人若不服則：

1.      委請律師向法院提出「交付審判」(別傻了,都被駁回,審判敗訴機率太高)。

2.      另提狀紙再告，須有新事證 (或依刑事訴訟法第260條第一款; 第420條第一、二、四、五款,可聲請再審)。

倘若能百分之一百認定高等法院檢察署枉法駁回「聲請再議」，請到監察院網站下載「司法陳訴書」建請監察院調查並「彈劾」相關的司法人員。

步驟四、若在步驟二檢察官若簽結案件，則不得以同控訴內容及證據再提告，這不會被受理；但，若有新事證，或新控訴才可再遞狀控告。

倘若能百分之一百認定承辦檢察官或法官枉法判決，最好以簽結書或判決書為證據，並說明如何辦案不公或違法判決的情行，將承案檢察官或法官列為被告，並將承案編號寫於狀紙上遞狀控告「瀆職罪」(刑法第124、125條)，記得要附上簽結書或判決書以及原控告事證做為證據。待這位檢察官或法官被判決枉法「瀆職罪」時，再依此判決要求檢察署重啟偵查原被簽結書或判決的案件。

步驟五、好運的話，碰到明是非的司法人員算是幸運；倘若像我碰到這麼多位不能明是非的司法人員，那也沒辦法？不，以上述情形再告辦案不公或違法判決的檢察官或法官。就繼續告，告到底，如此才能讓司法回歸法律的基本精神與價值。

步驟六、倘若都碰不到好運的話，請到監察院網站下載「司法陳訴書」，依其範本寫於紙上向監察院遞陳訴書，建請監察院調查並「彈劾」枉法的司法人員。

長久以來最根本的亂源是在司法，再來就是立法，有「法律」卻不能彰顯，司法人員自認為自己就是「法律」的大有人在，而恣意妄為，或蓄意拖延，或違法簽結、判決，更令人髮指的是「官官相護」，殊不知司法人員是代表「法律」執行條款的人，須依據「法律」條款行公平公正的事。

對就是對，錯就是錯，有那麼難辨是非嗎？不會或刻意胡作非為，該判刑就判刑關起來！該撤職的就叫那些枉法的司法人員滾回家吃自己，這才能讓社會更有正義公理，才能讓所有人民信服。請不要忘記台灣的「法律」是適用所有在台灣生活的人，當然包括所有司法人員！那你還怕什麼呢！

請轉告親朋好友，有空來閱覽Rich 黃的部落格，一起揪出壞蛋！若不是本人脾氣及修養還好，換作一般人早就被那些玩法的司法人員氣死嘞！

PS. 民事庭法官違法或枉法判決也可以告「瀆職罪」。如Rich 黃控告偏袒國泰世華銀行法官之「控告士林簡易庭法官張國棟瀆職罪」案。 

範本參考「這等司法！(現代"封建"之官官相護~4)」

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!EZWXGKKAGRQdLiu5On9A86k-/article?mid=67&prev=68&next=65&l=a&fid=14