不少人對泛綠的兩岸政策有很深的誤解, 其實泛綠和泛藍一樣也希望增進兩岸之間的交流, 三通直航在民進黨執政時就已經在推動, 開放中國觀光客來台也是在扁政府任內達成. 民進黨也許沒有一個全黨的兩岸政策, 但是在林濁水在2006年所出的書"共同體：世界圖像下的台灣"就有相當深入的兩岸關係論述, 並且對兩岸更進一步開放採取樂觀其成的態度, 這本書不管在經濟還是文化上的分析都有相當豐富的內涵, 接下來謝長廷競選總統時也在他的政策白皮書"幸福台灣．幸福經濟 ~ 謝長廷不變的承諾"提出他要推動的兩岸政策, 包括動態管理中國投資, 開放中資來台, 固定班次的三通直航等都有相當完善的規劃, 如果現在謝長廷是總統, 這些政策應該都會實現, 而且依照謝馬兩人在北高兩市的政績來預測, 我相信一定比馬政府做得好!

既然藍綠都不反對兩岸經貿的進一步開放, 為何又會有那麼多的爭議? 在這裡就逐一比較藍綠兩邊對於兩岸政策的不同態度:

.

(1) 配套措施

在現實中沒有絕對完美的政策, 兩岸政策也是一樣. 即使我們認為已經做好最妥善的準備, 在實際執行時還是會有意想不到的狀況. 因此任何政策都要有配套措施, 以因應任何可能出現的缺失, 這也是民進黨的開放都是漸進的, 因為每開放一步都必須想好所有的配套方案. 然而馬政府的開放卻是冒進的, 推動兩岸政策時只想到開放的好處, 從來沒想過可能會有的危機, 就像現在對ECFA的評估, 全部說的都只有ECFA的優點, 這種一廂情願的思維已經完全脫離現實.

.

(2) 社會共識與平等

沒有任何政策可以適用於所有的人, 兩岸政策也是一樣, 對中國開放可能對社會某一部分人有利, 但是也可能同時對另外一些人有害. 因此政府要制定政策時一定要考量到所有人民, 不能只考慮到一部分的人而忽略另一部分的人. 兩岸開放如果毫無節制, 那些大企業家可以輕易轉移陣地到中國, 然後利用更低廉的勞力與物資獲取更大利益, 但是多數的勞工卻將因為產業外移而面臨失業, 因此政府一定要對兩岸經貿有適度的管制以保障勞工的權益, 或是發展完善的社會福利制度照顧失業者的生活. 因此民進黨政府舉辦台灣經續永續發展會議, 讓各種不同產業與不同階層都能一起參與兩岸政策的討論, 讓兩岸的開放能夠得到社會的共識.

反觀馬政府的兩岸政策許多根本都是國共密談所形成, 連國會的監督都沒有就要自動生效, 不但缺乏社會共識更是完全不民主. 而目前大力推動的EFCA幾乎沒有人知道它的具體內容, 反對黨與台灣的產業與勞工團體都無法參與EFCA的決策過程, 又怎麼可能有社會共識? 政府信誓旦旦的說EFCA對所有人都有利, 完全沒有考慮到許多經濟學家提醒EFCA可能會帶來的嚴重失業與台灣產業的空洞化, 感覺上馬政府推動EFCA只想造福那些為他的政策背書的財團和大企業, 完全不將我們一般人民放在眼裡.

.

(3) 國家主權

在台灣絕大都數人民都不想和中國統一, 但是馬政府卻為了兩岸開放而在主權上退讓, 不但把台灣矮化為地區, 把總統矮化為先生, 在直航路線的設計更讓台灣完全門戶洞開可以親易被中國武力占領, 而且還要讓中國的公安進駐台灣! 即將簽訂的EFCA還更進一步限縮台灣主權讓中國可以掌控台灣的經濟. 這樣喪權辱國或許在短期內能讓某些人得到利益, 但是台灣也將漸漸被統一, 到時候我們引以為傲的民主制度都會失去. 經濟上的損失總是可以彌補回來,  可是主權一旦喪失了就再也要不回來了! 到時候我們將過著沒有人權和充滿壓迫的生活, 即使再有錢也活的不快樂.

過去民進黨執政時在完全沒在主權上讓步就和中國談成了包機直航與中國觀光客來台, 也證明矮化主權根本沒有必要. 堅持主權不但和經濟利益並沒有衝突, 反而還能讓台灣在談判時不受制於中共. 馬政府犧牲主權和中共談三通直航, 結果國際線變成中國專屬的國內線, 直航後台灣的飛機卻沒有延遠權, 對台商最有利的貨運包機也沒有, 可見矮化主權只會讓台灣處於更不利的地位. 如果馬政府還是執意認為有必要矮化主權, 那麼至少這些決策要先交付人民公投, 通過之後才能實行, 因為任何可能會涉及到主權變更的政策都必須交付全民公投才合乎民主.

.

(4) 民主價值

雖然兩黨都希望能和中國更進一步的交流, 但是馬政府的交流卻只著重於經濟利益, 只想跟那些掌握資源的中共高幹交流, 而從來不關心更多數被這些高幹迫害的中國人民以及被中國占領的西藏和新疆等地的人民, 執政一年多來對於法輪功遭受的迫害, 劉曉波等民運人士的監禁, 和最近中國對新疆的鎮壓全都不聞不問. 這種唯利是圖缺乏人道精神的態度, 只會讓台灣被世界上的民主國家看不起以至於在國際上更加孤立. 民進黨則一直都很關心中國的民主, 希望能藉由過去為台灣爭取民主的經驗幫助中國人民爭取應有的民主與人權.

.

(5) 方向不同: 全球布局與依賴中國

這一點應該是藍綠的兩岸政策在本質上最大的不同! 雖然兩邊都贊成兩岸開放, 所實行的政策有時也蠻相似, 但是最終的目標卻是完全不同.

對民進黨來說中國是台灣產業在全球布局的一個環節, 台灣的市場分散在全球各地, 而產品的生產過程則與中國垂直分工, 也就是說技術掌握在台灣手上然後交給中國代工. 這樣的合作讓台灣有很大的彈性空間, 一放面代工的不只有中國, 台灣也可以找其他的地方代工, 另一方面因為市場在全世界, 更讓兩岸關係明顯的國際化, 對台灣主權的維護相對有利.

馬政府則是認為因為中國經濟強盛, 所以台灣只要依賴中國就能分享中國的經濟成長, 因此全力推動副總統蕭萬長提出的一中市場, 現在推的ECFA就是其中的重要步驟, 而沒有顧慮到一中市場帶來的要素均等化將讓原本兩岸的垂直分工將變成水平分工, 從此台灣的經濟就很香港一樣必須完全依賴中國而失去原有的優勢.

民進黨執政時很努力推動研發與創意型的產業, 因為只有台灣的產業轉型與勞工升級才能避開與中國的競爭和擁有佈局全球的實力, 但是馬政府卻還停留在製造業的舊思維, 已經認定台灣競爭不過中國, 所以必須像香港一樣依靠服務業像是成為亞太營運與金融中心等構想. 只是這樣台灣的經濟就被限縮在中國, 不但必須全面仰賴中國, 而且更可能因為競爭不過中國的其他城市而導致邊緣化, 實在得不償失. 

.

從這幾點分析來看民進黨絕對比國民黨更有能力主導兩岸經貿關係,只是台灣的媒體幾乎都是泛藍所掌握, 讓泛綠的理念無法確實的被社會大眾了解, 因此我真的很擔心等到大家了解馬政府的錯誤時一切都已經太晚了, 所以在此再次呼籲大家不管政治立場為何, 都一定要好好思考兩岸關係的發展, 以及試著多聽聽泛藍以外不同的聲音, 才能更客觀的了解兩岸關係, 我在參考資料提供了許多不錯的文章書目和影音, 希望大家可以花點時間去觀看.

.

參考資料:

第二階段台灣民間國是會議資料手冊全文

自由電子報 - 去貨運包機 談判的包裹失衡

博客來書籍館>共同體：世界圖像下的台灣

博客來書籍館>幸福台灣．幸福經濟 ~ 謝長廷不變的承諾

幸福台灣．幸福經濟 ~ 謝長廷不變的承諾 (可在此下載)

林濁水: 拆解馬蕭財經神話 - 新住民二代目 就是愛台灣

林濁水v.s.謝長廷 談經濟政策 - 民主進步之友會

謝長廷 民視專訪談產業經濟及區域發展政策 

專訪吳榮義與陳博志 - 剖析台灣的經濟

兩岸關係兵推研習營 - 網誌