即使民進黨執政了八年, 台灣的選民結構還是藍的基本盤大於綠, 似乎台灣獨立建國的主張無法得到大多數人的認同, 泛藍的媒體也引導我們這樣下結論, 然而我認為事實並非如此.雖然藍大於綠, 但是台灣人民有超過90%以上不想和中國統一, 而我也發現在我生活中遇到的深藍朋友, 並不全然反對台灣獨立(即使其中希望和中國統一的朋友, 也是希望等到中國民主化之後才統一, 所以先獨立等以後再統一也可以接受). 他們擔心的是台獨會造成的後果, 而非獨立本身. 最多人擔心的後果就是台灣宣布獨立之後, 中共對台發動戰爭, 而美國為了自身利益也不願出兵保護台灣, 所以台獨肯定帶來台灣的滅亡. 再來就是擔心泛綠會消滅中華民國, 許多人認同中華民國, 所以不希望國旗和國號被換掉.

這些台獨造成的後果如果不存在, 相信絕大多數人都會贊成台獨. 如果台灣獨立不需要有"宣布獨立"的過程, 也不需改變任何現狀, 接下來的中共打過來和美國不管的事件也都不會發生了. 如果台灣獨立之後還是可以保有中華民國的國旗和國號, 就不需要擔心中華民國會被消滅了. 事實上這些後果確實完全不存在, 因為台灣已經是個獨立的國家, 根本不需要跟任何人宣布獨立, 而台灣的國號是中華民國, 在民主制度下被多數國民接受. 台灣人民在選出自己的政府, 管理自己的土地, 當然就是個獨立的國家, 而且和對岸中共的主權範圍沒有任何重疊, 完全是一邊一國的關係. 新疆和西藏必須爭取獨立, 因為他們的土地被中共統治, 但是台灣早已經跨過這個階段, 所以不需要爭取獨立, 台灣需要爭取的是強化獨立的現狀, 最重要的就是要有能夠代表現狀的體制, 與能夠在國際上受到認同的方法.

雖然台灣是獨立國家, 但是台灣卻使用一部並非由台灣人民決定, 而是從外面移植過來的憲法, 因此台灣雖然擁有自己的主權, 可是主權的定位卻混淆不清, 主權有效行使的範圍與領土的範圍明顯不符, 造成台灣的現狀十分脆弱, 而主權中的職權與責任劃分不清, 也造成台灣的政局不停內耗空轉, 無法有效維護現狀, 只有大幅修改憲法中不合理的地方, 或乾脆重新製作一部新憲法, 把主權的分際釐清, 才能強化目前獨立的現狀. 

另一個危機就是台灣無法受到國際承認, 而問題的根源在於聯合國的第2758號決議文, 裡面聲稱中華人民共和國繼承了中華民國的位置, 也就是說中共所佔的席次名字還是中華民國, 所以使用中華民國就無法被國際承認. 因此台灣必須修改國號, 就像護照一樣, 在中華民國的前面或後面加註台灣, 當然這個改變在中共的壓力下不容易達成, 但是我們可以先藉由政府單位與國營企業正名, 和推動以台灣為名義入聯等活動, 強化台灣與中共的區隔, 再進一步說服國際接受修改後的國名.   

只要這兩項改革完成, 台灣的國家地位就能夠鞏固, 這也是民進黨過去執政的目標, 完全沒有牽涉到宣布獨立或改變現狀,  更沒有企圖消滅中華民國, 理應受到多數人民的認同, 只是在泛藍的媒體優勢之下, 這些目標總是被扭曲而無法得到共識, 不過民進黨本身也有錯, 因為當時阿扁提出創立新憲的主張獲得過半選票支持而順利連任, 可是之後卻看不出有具體的規劃或長遠的方向, 雖然達成了上述一些任務, 可是這些成就卻沒有連貫性, 以至於許多推出的議題都被泛藍批評為短線的選舉操作, 而且到最後一古腦兒走向深綠路線, 更是嚇跑了許多中間選民. 所以希望民進黨能夠從錯誤中學習, 重新提出可以擴大認同的 "中華民國就是台灣"主權論述, 而且要明確的告訴人民要怎麼用這樣的論述強化台灣的主權與現狀.

有些朋友不同意我的看法, 他們認為必須推翻中華民國才能確保台灣的獨立地位, 問題是有多少人願意這樣做? 台灣有四成的人還認同中華民國, 又有超過兩成的中間選民覺得無所謂, 並沒有足夠的力量去革命. 更重要的是這個國號在台灣已經用了50多年, 人民對它產生感情也是很自然的現象, 可以說認同中華民國也算是認同台灣的一種形式, 而身為一個民主自由的國家, 所有不同的認同形式都應該被尊重和包容. 況且在面對中共的威脅時, 我們更需要能夠團結所有不同族群和黨派的主權論述, 才足以發揮力量進行維護台灣主權的重要工程.

其實現在就是建構"中華民國就是台灣"的主權論述最好時機, 因為馬政府上台之後, 中華民國的地位不斷被矮化, 為了討好中共, 警察甚至可以公然損毀國旗, 再這樣繼續下去, 中華民國遲早會被馬政府親手消滅, 所以只要民進黨願意保護中華民國的主權, 一定可以獲得不少泛藍民眾的支持, 而獲得重新執政的機會.

延伸閱讀:

扁︰中華民國就是台灣

陳總統提出中華民國四階段論

凱達格蘭學校｜最新消息 / 新聞稿 / 2006.08.12陳總統水扁出席凱校授課