然而法律上無法將阿扁前總統定罪(除了逃稅之外), 不表示阿扁在這些事情上就沒有錯. 畢竟除了不犯法之外, 我們對政治人物有更高的期許, 而阿扁的所做所為, 的確顯示了他沒有盡到身為一個政治家應盡的責任. 我們可以從阿扁的海外存款與國務機要費的用途來探討:

最讓大家對阿扁失望的地方, 就是他一直隱瞞自己在海外的存款. 這些錢如果是選舉結餘款, 雖然他可以全權使用, 但是捐錢給他的民眾知道他瞞著所有人把錢存到海外總是會不滿; 如果是財團的政治獻金, 則更會被質疑他的施政方針是否因此就偏袒這些少數特殊利益集團, 而沒有顧慮到多數相對弱勢的人民? 更糟的過去泛綠常對國民黨的黨國權貴把大筆金錢移到海外提出批判, 現在阿扁竟然也做同樣的事情, 以後就再也沒有立場去批判了. 今天如果阿扁不刻意隱瞞, 公開所有政治獻金與選舉結餘款的來源與使用方式, 人們還不至於對他有那麼大的反感, 但是他都是偷偷摸摸的進行, 一般人會直覺認為一定有不可告人之處.

另一個引發很多爭議的就是阿扁的國務機要費案, 然而真正的問題出在阿扁一家人的生活方式. 在台灣和其他亞洲國家, 勤儉持家一直是非常重要的價值觀, 但是阿扁的家人偏偏喜歡名牌名車和各種高級的消費, 不然就是用鉅額玩股票, 給人民的觀感當然很差, 尤其民進黨的支持者又多為中下階層, 必須辛苦工作才能過好日子, 就更看不慣總統的家人的奢華浪費. 雖然就前面所判斷的, 國務機要費的明細應該是用來掩蓋秘密外交, 阿扁真正的財源應該是政治獻金, 但是當一般人看到這些財務明細的用途都是些珠寶等奢侈品時, 就很容易聯想到貪污. 如果阿扁家人的生活方式能夠簡樸一些, 如果國務機要費拿來捐給慈善團體, 為小學準備營養午餐, 認養孤兒等, 相信今天就不會有這些問題.

有人會說李登輝前總統和馬英九總統可能也有不公諸於世的存款, 但是李登輝和馬英九兩人與他們家人的生活都相當簡樸, 所以即使他們也有相同的情況, 人民也比較會相信他們沒有貪污. 阿扁與他的家人的價值觀, 其實才是對他最造成殺傷力的地方. 這也是我認為民進黨不應該以挺扁為主軸, 以及黨主席不應表態挺扁的原因. 雖然阿扁貪污的可能性不高, 但是他的所做所為讓多數人民對他失望卻是事實, 如果民進黨傾全黨之力挺阿扁, 只會被他拖下水而永遠無法翻身. 

分析了阿扁的錯誤之後, 我們應該把法律層面與價值觀的層面分開, 因為在法治國家裡, 一個人即使再討厭, 完全違背社會的價值觀, 如果他在法律上沒有犯罪, 我們就不應該單憑個人好惡把他定罪, 可是現在的媒體與檢調單位, 卻似乎在沒有拿到充分的證據之前, 就先入為主的認為阿扁是有罪之身. 在這樣的情況下, 所有關心社會正義與司法公正的人們, 都應該注意檢調單位與法院是否會為了要把他定罪而又做出危害人權的事情. 就像過去社會大眾伸援重審蘇建和三死囚, 是因為在起訴和審判的過程中有明顯的違背人權, 和他們的政治立場完全無關. 阿扁的情況也相同, 不管他是哪一個黨, 有沒有當作總統, 或是當總統時做了什麼事, 都不會改變他的人權遭到迫害的事實. 維護人權是普世價值, 應該要超越藍綠才對. 如果我們漠視檢調單位接下來可能對阿扁的政治迫害, 以後同樣的迫害也可能會發生在我們身上, 因此不分藍綠都應正視這個問題.