對於民進黨的主席蔡英文應該不應該挺扁, 大家也許都有不同看法, 然而我覺得沒有必要在挺扁或不挺扁之間做出抉擇. 本來民進黨創立的過程, 就是各路的英雄豪傑聚在一起反抗國民黨的威權統治, 所有成員的背景和想法都有相當大的差異, 所以才會有當年黨內雞兔同籠的主張. 這樣的差異也讓民進黨能夠包容不同的聲音, 也吸收了很多元化各式各樣的支持者. 如今對於挺扁或反扁的議題也一樣, 黨應該尊重不同的看法, 要能了解每個人對是非和情義的認定皆有不同, 如果硬要把黨侷限在只有一種聲音的價值中, 反而會扼殺整個黨的生命力. 因此我認為蔡主席應該站在制高點上, 帶領黨往更大的目標走去, 不應針對挺扁或不挺扁發表意見.

另一方面, 其實挺扁或不挺扁是泛藍設計的假議題, 像一個陷阱一樣, 要讓民進黨一頭栽下去而自己內耗, 不然民進黨更應該關心的議題應該是對台灣未來的願景, 以及要如何重新執政. 所以目前當務之急就是要如何擺脫黨內挺不挺扁的迷思, 儘快回到真正的議題. 雖然我們無法讓挺扁和反扁的人認同彼此的看法, 但是我們還是可以從挺扁和反扁的論述中找到共識, 而藉由這些共識, 我們可以把議題帶領到更大的方向.

舉例來說, 挺扁的人會充分感受到司法的不公, 這絕對是反扁的人也無法否認的事實, 但是反扁的人也會質疑, 為何阿扁當總統的時候, 沒有去處理司法不公的問題? 為何一般民眾受到司法迫害沒有受到重視, 要到自己受害時才知道司法的問題? 雖然看法不同, 但是司法必須改革成了所有人的共識, 從這樣的共識中, 挺扁的人可以藉由阿扁的名望來凸顯司法的不公, 反扁的人則能夠客觀的檢討民進黨執政時的疏失, 讓民進黨可以替未來重新執政規劃出更完善的藍圖, 兩邊還是可以互相合作.

另一個例子則是對於社會弱勢的照顧, 挺扁的人可以指出阿扁執政八年在台灣建立了完善的社會福利網絡, 像是勞退新制, 老農津貼, 國民年金, 以及健保案的改革等, 讓弱勢族群得到妥善造顧, 因此台灣的貧富差距在亞洲四小龍裡面最少. 這些政績也是不管挺扁或不挺扁的人都有的共識, 不過不挺扁的人也許還會質疑, 為何阿扁執政時沒有改革違反社會正義的軍公教18%制度? 還有執政時確實很多政策確實是向少數財團與特殊利益妥協. 經由兩邊不同意見的討論, 同時回顧優點與檢討缺點, 就能夠提出比過去更好的施政方針.

以上的兩個例子, 挺扁和反扁的人可以拿來辯論, 但是這樣的爭辯不會造成黨的分裂, 因為大家都有相同的共識, 討論的過程反而會讓這個共識更加清晰, 讓民進黨看清楚過去失敗的原因, 以及現在台灣在馬政府執政下所面臨的問題, 然後提出感動人心的理念與實用可行的政策.

延伸閱讀:

 緑營現在真正的處境(轉貼) - 全民之音