看到許多給民進黨的建議, 內容幾乎都圍繞在挺扁和反扁, 有人說要挺扁才能留住支持者, 也有人說要反扁才能找回支持者, 但是我覺得挺扁或反扁根本只是泛藍要分化泛綠所設的假議題. 如果民進黨要鞏固現有支持者, 找回失去的支持者, 或更進一步吸收新的支持者, 最迫切需要做的是要加強與公民社會的對話, 了解一般人民所需要的是什麼.

我們每一個人, 在生活中都可能碰到很多問題, 像是工作場合的男女不平等, 勞工被資方欺負, 小孩是身心障礙, 老了之後無依無靠等... 當面臨這些問題時, 我們才發現其實我們都是某方面的弱勢者, 必須團結相同處境的人一起尋求幫助. 我們可能也有很多理想, 像是關心生態環境的維護和歷史文化的保存等, 憑一個人的力量難以推動, 所以需要與志同道合的人合作. 人們因為特定的需求或理想而集結在一起, 就形成了公民社會, 而社運團體正是代表公民社會中代表特定議題的組織.

不要看社運團體都只有一點點人, 還被貶低成第三勢力, 其實這些團體才是社會中的最大勢力, 因為如果把不同屬性的社運團體加起來, 他們代表的其實就是台灣所有的人! 在其他國家, 這些團體對政治有相當大的影響力, 他們組成遊說團去影響國會的決策, 形成了由下而上的政治決策過程. 然而在台灣, 社運界在政治上卻常被忽略, 這是台灣民主化不夠完善的地方, 但也是民進黨可以藉由和社運合作再崛起的機會!  

社運團體是公民社會的代表, 透過與社運的合作, 民進黨能夠接觸各種不同政治立場的人, 找到更多的支持者, 而社運團體可以藉著民進黨的力量去影響政治決策, 所以會願意和民進黨合作. 這是純粹由利害關係的角度來考量, 可是如果從更長遠的方向來看事情, 民進黨與社運團體的合作, 還有更深遠的意義:

(1) 深化民主

在正常的民主國家, 公民社會應該擁有比政黨還龐大的組織, 像美國幾乎所有的工人都是工會的成員, 但是在台灣卻相當缺乏自發性的社運組織, 取代的是封建式的派系宗族關係和國民黨的外圍動員系統. 這些組織都是由上而下的命令與動員, 的目的在於為特殊利益服務, 而非公民社會為自己爭取權益. 如果能夠藉由民進黨的號召讓社會正視這個問題, 一定會有很多人熱烈回應, 像是野草莓運動的學生等, 都可以去各地組織群眾, 讓台灣的公民社會逐漸成熟. 只要公民社會的架構能建立起來, 國民黨對社會的掌控將大幅削弱, 台灣也會在民主化的過程往前邁一大步.

(2) 擊中要害

眾所皆知國民黨很少關心社運團體的需求, 即使過去八年成了在野黨, 也鮮少和社運團體有互動, 因為社運團體的訴求往往和既得利益者有衝突. 國民黨對社運的態度, 就註定了它永遠只能依賴財團和特殊利益的支助, 也永遠失去了透過社運去接近社會大眾的機會. 任何人都可以看出來這是國民黨最大的弱點, 民進黨如果未來要長期執政, 當然要往這個弱點猛攻, 保證每個攻勢都能擊中要害!

(3) 守護台灣

民進黨以愛台灣為期許, 而愛台灣最具體的行動正是社運團體在做的事情, 像是老人團體在關心台灣的老人, 環保團體關心台灣的生態環境, 人權協會關心台灣人的人權, 文化團體要保存台灣的歷史文化, 原住民自救會要守護自己的家園等, 他們站在第一線守護台灣, 與國民黨的舊勢力抗爭, 因此只要與社運團體合作, 透過議會程序和街頭運動雙管齊下為社運團體發聲, 民進黨愛台灣的訴求就不會再被批評為空洞的選舉口號了.