網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
9年後再看"台灣前途決議文"
2008/08/12 14:26:26瀏覽1587|回應1|推薦12
在這個台灣前途堪憂的時候, 再回頭看九年前民進黨制定的"台灣前途決議文", 才發現一切解決問題的良方, 都早已寫在決議文裡了! 我不曉得是誰撰寫決議文, 但是我也佩服這些人的智慧, 她們確實很認真的思考台灣的未來, 志在為台灣的長治久安提出最好的方案, 而不是為了短暫的選舉考量, 所以即使過了九年了, 決議文的精神還是完好如初的保存著.
 
"台灣前途決議文"中最重要的精神, 就是明確指出台灣已經是一個主權獨立的國家, 所以台獨並非一個未來要去完成的夢想, 而是早已經實現的, 現在進行式的現狀. 台灣有自己的領土, 人民和政府, 從來沒有被中共管過, 也不需繳稅給中共, 當然是一個主權獨立的國家. 過去國民黨一直說追求台獨就會帶來災難, 會像車臣獨立引發俄國的鎮壓, 但是決議文指出台灣早已跨過這個階段, 台灣已經獨立了, 所以根本就不需要追求台獨, 也沒有必要向任何人宣布台灣獨立.
 
既然台灣已是個獨立的國家, 就必須釐清台灣的主權範圍, 依據憲法, 台灣的國名為"中華民國", 因此台灣等同於中華民國, 中華民國也等同於台灣, 所以中華民國不包括中共所管轄的土地, 或是更簡單的說, 中華民國和中共互不隸屬, 如果不是兩個中國, 就是中國和一個不是中國的國家, 不管如何都一定是一邊一國, 絕非中共或是國民黨所說的一個中國原則.
 
這樣的論述能夠團結身在台灣的不同族群和黨派, 一同合作抵抗中共的威脅, 因為決議文承認中華民國是台灣的國號, 不再排斥中華民國. 雖然中華民國最初是外來政權, 但是這個國號在台灣已經用了50多年, 人民對它產生感情也是很自然的現象, 可以說認同中華民國也算是認同台灣的一種形式, 而身為一個民主自由的國家, 所有不同的認同形式都應該被尊重和包容, 就像我們可以同時有不同的名字一樣, 最重要的是我們對這個地方有歸屬感, 認同這裡是我們共有的家.
 
而台灣內部的危機, 並非認同台灣或中華民國的問題, 而是有人不認為這裡是我們的家園, 像是那些黨國權貴為了自身的利益不惜與對台灣有敵意的中共合作, 而危害到台灣的安定, 這些人才是應該批判與譴責的對象. 因此台灣前途決議文幫助我們了解是非對錯, 找出問題的核心, 以後那些黨國權貴再也不能用"操弄族群"來抹黑批判他們的人, 因為我們批判的內容根本和族群無關, 而是就事論事的指出他們明顯危害國家安定的做為.
 
現在國民黨重新執政, 嚴重向中國傾斜的時刻, 我們更需要"台灣前途決議文"的精神, 帶領全民一起對抗外來的壓迫, 因此我強烈建議民進黨把"台灣前途決議文"納入黨綱. 不過現在離撰文的時間已經九年了, 其中台灣社會也有些新的變化, 所以我認為應該補充這三點:
 
 
(1) 推動正名公投
 
台灣的國號必須要正名, 正名的目的不是要消滅中華民國, 也不是深綠意識形態, 而是為了讓台灣被國際接納的務實方法. 在台灣以及台灣邦交國以外的地方, 所有的人都認為中華民國已經不存在, 因為中華民國的政治地位已經被中華人民共和國取代, 這個現實問題充分彰顯在聯合國的第2758號決議文(United Nations General Assembly Resolution 2758), 裡面聲稱中華人民共和國繼承了中華民國的位置, 也就是說中共所佔的席次名字還是中華民國 (就像俄國現在所佔的席次名字還是蘇聯一樣), 所以當我們用中華民國為國號, 就等於在跟中共爭奪中國大陸的主權, 但是全世界都知道台灣的政府現在和未來都不可能統治大陸, 沒有人會相信這種一廂情願的主張, 這也是台灣無法參與國際社會的主要原因.
 
所以台灣的國號必須正名才能能被國際社會接受, 正名只要能和中共區隔即可, 因此"中華民國"不需要拿掉. 我覺得最好的名字就是像我們的護照一樣, 把中華民國和台灣加在一起, 成為台灣, 中華民國" (順序無所謂), 因為既然護照可以被接受, 國名就更有理由比照辦理, 逗號表示中華民國和台灣同等, 所以在外交的場合, 我們可以依照不同的外交場合, 只使用台灣或只使用中華民國或全部使用, 展現更靈活的外交.
 
 
(2) 推動憲法改革
 
台灣目前使用的憲法並非由台灣人民所選出的代表所制定, 而是由中國移植過來, 沒有經過人民同意就成為台灣使用的憲法. 這套憲法不但違反民主的精神, 而且憲法是為中國大陸設計, 套用在台灣就像給小孩穿大人的衣服一樣不實際, 實施的結果是讓中央體制相當缺乏效率, 況且憲法對國家體制的規範模糊不清, 既不是總統制也不是內閣制, 造成總統, 行政院長, 和立法院就像三頭馬車一樣互相拉扯, 於是國家嚴重的內耗空轉而無法進步. 因此台灣應該重新制定一部專門為台灣量身訂作的憲法, 我認為最好的方式就是召開制憲大會, 訂出新憲草案之後再由人民公投通過. 我不反對修憲, 但是如果每個地方都需要修改, 那麼重新制定憲法不是比較有效率嗎?
 
 
(3) 建立公民社會
 
台灣雖然已是個民主國家, 但是過去國民黨威權體制所造成的不平等仍然存在. 最嚴重的就是軍公教特權階級在社會上仍然享有過多的福利, 這對同樣對國家有貢獻的非軍公教的各行各業是極度不公平的一件事, 尤其是工作量最繁重的基層農民與勞工, 他們享有的社會福利比軍公教差很多, 而且完全沒有自己的組織, 不像歐美的勞工都有工會為他們爭取權益. 台灣現今的工會成員幾乎都是軍公教的員工, 農會又完全被國民黨的地方派系所掌控, 根本沒有人為社會上最弱勢的這一群人發聲. 台灣要成為一個幸福的國家, 就必須改變這一切的不平等, 一定要想辦法讓弱勢者擁有自己的組織來捍衛自己的權利, 不要再讓所有的決定權都掌握在那些與國民黨有裙帶關係的少數既得利益者手裡.
 
 
參考資料:
 
台灣前途決議文
 
聯合國的第2758號決議文
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=remini&aid=2124939

 回應文章

Cassidy
不支持的看法.
2009/05/05 13:09
近兩年我不曾來到這個藍營的文宣品, 聯合報系統下的udn.com留下任何一個言論.
主因是聯合報系比中國時報系更傾中國, 我不想助長任何傾中勢力的成長.

但今天對我來說很不幸, 因為我看到有一位提出來的論點, 是有為台灣未來著想的台灣青年, 我今生所追求的夢想, 又多一分希望. 很感謝你的論點, 很深入也很用心在研究我們國家的未來.

但我必須指出你所欠缺的兩個部份:

1. 堅持! 如果你認為台灣必須正名, 那名稱就很重要, 不能"無所謂", 否則你會不會覺得很矛盾? 現在都用兩種名字了, 那你為什麼還要正名?

2. 制憲? 你文章在2008年提出, 請查2005年末代國會所做的事情, 你的制憲晚了三年, 而且不可能達成了. 詳情參閱

Cassidy.