馬英九總統引執意以"一中各表"做為兩岸政策的主軸, 果然造成台灣主權喪失的嚴重危機. 為何"各自表述"的意義看似神通廣大, 大到許多泛藍的學者都能夠引經據典用長篇大論來支持, 卻無法達到預期的成效?

其實"各自表述"的意義並不壞, 因為它有"我們不認同彼此的看法, 但是我們尊重彼此的看法"的包容力, 而台灣的社會最需要的不就是這樣互相包容的精神嗎? 像是在國家認同上, 有很多人因為歷史的時空因素, 對中華民國有深厚感情, 認為國號為中華民國是天經地義的事情, 但是也有很多人並不認同中華民國的國號, 認為那是台灣人民無奈被強迫接受的國名, 這些人也許更希望台灣能夠直接叫台灣共和國. 雖然不同的人有不一樣的認同, 但是大家認同的都是台灣這塊土地, 都一樣把這裡當成是自己的家, 所以不管是認同中華民國還是台灣國, 都一樣是認同台灣, 沒有誰對誰錯的問題. 而在一個民主的社會裡, 所有不同的認同形式都應該的被尊重和包容, 政府也應該確保沒有任何人因為認同形式不同就被排擠,也就是必須讓不同想法的人可以充分的"各自表述".

台灣內部能夠各自表述, 因為大家生活在同樣一個地方, 就像新公園和二二八和平紀念公園都是同樣的地方, 只是名稱不同.

但是兩岸的情況不同, 台灣和中國大陸是兩個不同的地方,  有各自的政府與主權, 彼此互不既屬, 卻要各自認為對方的土地是自己所有, 不是很奇怪嗎? 更糟糕的是, 一中各表等於告訴中共我們尊重他們認為台灣是他們所管的地方, 問題是中共是拿著一千顆飛彈對準台灣的敵國, 而且還是個比我們強大很多倍的敵國, 我們不奮力抵抗敵方的威脅, 還要去尊重? 這種主張再怎麼解釋都是邏輯不通.

再從國際的角度來看, 一中各表的一中在其他的國家眼中絕對只有一種表述, 就是一中等於中共, 所以如果台灣也跟著用一中政策, 不就正好讓中共有理由把兩岸問題變成國內問題, 而讓國際社會都無法幫助台灣對抗中共的侵略嗎?

過去李登輝前總統就已經看出一中各表的陷阱, 所以才會提出特殊國與國之間的關係的兩國論. 當時也不見和李前總統同黨的連戰或馬英九反對, 假如一中各表真的是這些人所堅持的理想, 為何當初不但沒有提出反對意見, 甚至還幫忙辯護? 可見這群人為了自身的利益隨時可以改變立場, 我想他們自己也不相信一中各表吧! 只不過拿來當個幌子, 以掩飾他們要討好中共來為自己牟利的醜陋行徑罷了!