字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/08/24 17:34:31瀏覽762｜回應6｜推薦12 | |
看到了阿扁前總統疑涉洗錢的新聞, 我的內心充滿著悲傷與失望, 想不到居然會有這一天, 我會和你們對阿扁有相同的看法, 不過既然我們難得能夠擁有共識, 我想也許這是個我們可以和解的契機, 因為過去我們談話的時候, 也許都是情緒多過於理性, 無法了解對方真正的想法, 但是現在既然我已經對阿扁失望了, 少了那份為他辯護的慷慨激昂, 反而讓我能夠更理性的想事情. 我把我的想法整理在此, 希望你們能夠看到我的轉變, 然後讓我們從這份共識開始, 再次一同合作為台灣努力. 今天我選擇不再幫阿扁說話, 因為所有的證據都明顯的指出他違反了法律的規定, 沒有依法據實申報選舉結餘款, 然後以此金額繳交應繳的稅金, 而且他所申報的金額與他的海外存款實在相差太多了! 從法律的層次來看, 阿扁沒有據實申報選舉結餘款, 已經犯了罪, 也應該受到法律的制裁, 然而從道德的層次來看, 我們則必須探討阿扁把錢移到海外的動機為何? 如果是為了自己退休養老或是給家人使用, 當然就不道德了, 可是如果這筆錢是用來為台灣做事情, 那麼在道德層次上阿扁就沒有錯了. 然而即使阿扁在道德層次上是對的, 就能免除法律上的罪刑嗎? 這個問題就像如果我在不是自衛的情況下殺了一個殺人犯, 是不是我殺了人就沒有罪? 我認為雖然在道德上沒有錯, 但是每個人的道德觀都不同, 有人認為小偷也應該被殺, 如果大家都憑著自己的道德觀做事情, 這個社會將會一片混亂, 遲早會有無辜的人受害, 所以我們才需要法治, 必須有一套客觀公正的法律系統來取代主觀的道德. 基於這樣的理由, 我對阿扁前總統失望, 因為他是個執法的律師, 卻沒有體會法律的重要性, 也沒有尊重法律. 但是也基於同樣的理由, 我還是認為當初阿扁不需要下台, 因為那時候施明德所領導的紅衫軍, 在阿扁還沒有任何具體的犯罪事實之前, 就以道德層次為訴求要求他下台, 這樣的做為也同樣沒有尊重法律. 而國民黨的媒體與政治人物, 包括在哈佛大學取得法學博士的馬英九總統, 也都在阿扁沒有被判有罪之前, 就先為他定罪, 也都同樣沒有尊重法律. 事到如今, 我們應該以阿扁為借鏡, 學會尊重法律, 不要讓我們的主觀意識凌駕在法律規範之上. 以後不管是阿扁還是其他泛藍或泛綠的政治人物, 在他們還未承認有罪也未被法院判罪之前, 我們都不應該先入為主的將他們定罪. 泛藍媒體還在為阿扁定更多莫須有的罪名, 但是我們不必再隨著媒體起舞, 我們應該思考更深入的問題, 像是如何讓法律更有效的阻止類似的事情再度發生, 例如推動陽光法案以及考慮公辦選舉等方案. 同時我們也應該思考, 當阿扁因為沒有據實申報選舉結餘款而面臨法院起訴和審判的同時, 為何國民黨不當取得黨產到現在都不歸還, 明目張膽的違法, 卻可以完全沒事?
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
