字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/18 23:49:45瀏覽1009｜回應2｜推薦1 | |
醜陋司法終於暴發醜行，在第一時間，高等法院還有法官出來大言不惭的 說：「那只是極少數的害群之馬，若查無實據，希望司法儘快還其清白」。 唉、各位也認為不肖司法貪官，真只是極少數嗎？這個時代放屁非但不再 臉紅，還視為理所當然者已大有人在！ 聽聽這幾位最近來留言的司法受害者的心聲吧！ 『還權於民! 』 2010/07/17 16:52 留言者：馬政府養狗官 濫憲法保狗官, 讓貪財惡劣法官,惡劣檢察官 貪色斂財,這種狗官事件,全省已發生二十多件,多半狗官判狗官,無罪釋放, 因為只要貪官再上繳贓款,另外狗官也會昧良心判案;贛你馬英九也是司法 受益者,沒馬膽改革,建議板主改以~還權於民~為訴求, 改由歐美的民眾陪 審制度, 否則自由心證是狗官貪財工具, 狗官都是A咖演員,台上滿口仁義 道德, 台下男盜女娼; 之前也有女娼狗官佔據有婦的男狗官,男狗官院長性 騷女狗官,也有女狗官與男狗官在狗院生下狗雜種,危害司法,台灣司法也瘋 狂;明知法也能玩法,這種亂象一直存在;板主以前所謂的那個~狗官,與高雄 某建設公司洪x森關係密切,他公司黃姓法務人員常說他們常一起打麻將喝酒 ,也常出入私人招待所,有女人陪爽,你算倒楣,遇到司法無常; 真的世間無是非 , 這些狗官考了個最迂蠢的考試,然後當起皇帝與上帝, 用愚法~憲法與死百姓 ~玩盡天下女人(或男人),貪盡天下財富, 玩弄是非, 顛倒黑白,只是他們愛盡財 富與女(男)色, ~濺~ 這幾個狗官應該像大陸前司法局長文強一樣判死刑,拿錢亂判,多少冤案,比那 些單一案件殺人犯還惡劣, 為何大陸能,台灣不能?狗官每一個都有婚外情婦當 白手套,這些濫女人也應重判。 『這種骯髒司法，台灣還能住人嗎？』 2010/07/16 11:22 留言者：漢江一號 不管任何人從事任何工作，只要因職務上出於故意或過失，而造成他人損害， 都必須負起賠償責任，甚至得負刑事責任！ 惟台灣的法官即使在職務上不論係故意或過失亂判，都無需負起任何責任嗎！？ 難道就因為如此造成牠們無法無天！？ 是否不應該再給予法官如此優渥的 濫權！？ 像是「襲胸10秒判無罪」案件，就是一個例子！！ 假如今天法官收了 陳進興 的錢，而將陳進興判處無罪，只要調查單位「沒有 證據證明法官有收錢」，都不能對那個法官進行任何處罰！因為牠們可以依 自己的個人喜好及心證來亂判！ 就因為「終生職」、「獨立審判」，這就是 牠們可以無法無天的保障。 相對的，一個明明是沒有犯罪，被檢警栽贓起訴的被告，遇到一個貪錢的法官 審理，那個法官只要沒有收到被告的錢，根本懶得替被告明查，就隨便的判決 有罪，甚至明知道你沒有犯罪，僅因為你不懂「法院禮數」、沒送錢給他，而 故意判你有罪！！ 你就更不能對那法官怎麼樣！！ （台灣其實很多這種該 死爛法官） 人民該怎麼辦？ 我們每天生活在這種骯髒司法的管轄境內，台灣還能住人嗎？ 『法院裡 十個官七個貪』 2010/07/01 17:42 留言者：媽第 法院裡據民間統計[十個官七個貪],他們藉由[科舉制度產物]下的考試, 以及[愚法憲法]終身保證他們的權勢,謀圖個人財富,手法惡劣, 通常訴訟竅門就是[提前(錢)講],有司法變沒司法,因為狗官薪水很低介 於8-16萬,可是一件官司少則收個30萬,多則千百萬,可以數件便可坐擁 大筆財富。 [提前(錢)講]通常有幾項特徵: 壹 .大案策略採用[一拖就過]讓法律上訴時效過關,這種屬於大案,收費高, 動則數千萬,因為承辦法官要接受行政處罰;如南部知名販賣海洛因無罪案。 貳 .無罪推定心證,凡是對被告不利的錄音,或文件,他們會以不法或不按程 序予以駁回,因為私下已有[提前]講當然[有事變沒事], 而且狗官會幫被告拖罪,因為友人有一案,被告人證,物證皆齊,到最後一審, 狗官如上述方法推翻前面的判決,連被告犯過重利,詐欺...等卻叫被告只說 犯過票據法,因為票據法已廢除,當然收錢就判無罪。 參.被告是美女,會來一個[人財兩得],帥哥也有女濺官倒貼 肆.這些狗官會與權貴,財團在私人招待所玩法搞法所謂[為官不貪不成官]; 屬不知廉恥,用國家公器發自己的財; 台東陳樹菊國小畢業,懂得禮義廉恥與分享的愛心贏得世界尊敬;而這些畜 生只懂挖百性民脂民膏,置國家法律與正義於不顧; 在法庭上演和紳貪財記, 手舞足蹈,一付貪財嘴臉,每表演一段,口袋又多了很多摳摳;像狗官莊非宗猶 不記取他的同齋張炳龍,蔡信男等貪官被判刑定讞,仍是我行我素;這是台灣 司法悲哀,被一群貪贓妄法之徒把持;古代也都是這類貪官與弄權宦官一起搞 垮社會,顛覆政權的;因此如果被害人案子被此狗官審理,勸你最好趕快換主審 官,否則你的案子將會死的不明不白;因為這種奉金錢為法條的狗官,認錢不認 事理,只要有提前(錢)講,都會有事化作沒事的;所以你絕對會被氣死! 台灣應該採美國(民眾)陪審制度,才能杜絕台灣每十個有六個貪的狗官,因為 狗官要錢可以蔑著良心判案,民眾只能無奈接受狗官判決;另一種就是學習 新加坡方式,將狗官的薪資由現狀每月8~16萬,調升一倍,不要讓狗官羨慕別人 ,而伸手向犯罪者索錢或要詐欺犯要分贓,亂判一團;但是狗官掌握百姓生殺 大權,如果犯法,應該加三倍以上罰責,最高死刑,才能杜絕貪官再度用法犯法。 人民還要忍受司法多久？ 2010-07-14 中國時報 【林孟皇】 今日（七月十四日）起司法院人事審議委員會（下稱人審會）將一連 開會數次，審議年度的法官大調動事宜。在此同時，正好爆發高院法官集 體收賄遭搜索的事例，事實真相仍有待釐清。不過，如各位知道遭調查的 法官之一，就是下屆的人審會委員，難免對人審會的組成及運作感到好奇。 依司法院組織法規定，人審會由司法院正副院長、祕書長、相關院長 與廳長及各級法院法官代表所組成，負責所有法官人事任免、轉任及遷調， 這些委員都是法官出身。也就是說，我國關於法官人事事宜，完全採法官 本位主義。 人審委員都是法官出身，意味任何的法官人事決定事宜，是以法官權 益為主要考量。因此，每年進行的法官調動，依據林超駿教授的研究，高 達四百餘人次。也就是說，每年有近四分之一的法官調動。法官無法久任 其職，受侵害的當然是人民接受迅速審判的權益。 問題不只一端。本年度的司法調動事宜，早就鬧得沸沸揚揚，曾審理 馬英九特別費案的高院法官，即在法官論壇發表「撤回調動聲請」一文， 大意是他一生以擔任最高法院法官為職志，今年請調該院時，卻遭人栽贓 抹黑，只好撤回調動聲請。原因所在，在於他多年前擔任人審委員時，主 張院長評鑑，遂引來秋後算帳。 如何秋後算帳？原來，人審會雖然是權責單位，但因為司法院成立在 後，司法院管不著最高法院，最高法院的人事決定一向由該院說了算。該 名法官所以遭挾怨報復，可能是他得罪的人目前在最高法院，所以該院拒 絕他的人事案。最高法院要求請調該院的法官，應該經過它的同意，人審 會只能背書，可有法律依據？沒有！ 最高法院法官職務重不重要？當然重要！該院作為法律審，負責法律 適用的審查，主要功能在統一法律的解釋與適用，並回應社會變遷作微調 式的法律續造，亦即作為民、刑事訴訟最終判斷的最高法院，負有調和法 律安定與社會轉型需要的作用。因此，各國的終審法官大都必須具有民主 正當性，像美國聯邦最高法院、日本最高裁判所的法官，都必須國會或民 意的支持，而我國的司法院大法官，亦是如此。 或許有人說大法官有民主正當性即可，問題是大法官只負責法令的違 憲審查，而且我國還有舉世罕見的判例制度，最高法院經由立法行為所作 的判例意旨，對下級審法官具有實質上的拘束力。該院透過判例制度及人 事決定事宜，影響我國整個司法的走向。因此下級審法官寫判決時，只是 為了寫給上級審看；遇有法律問題時，首先搜尋的資料，即是最高法院怎 麼說、上級審怎麼判，多數法官根本不考慮案例事實是否相同，是否因為 環境時代的變遷，而讓這些判例意旨與社會脫節。難怪我國的法院判決， 常有背離人民法律感情的情況！ 問題不只這樣，另一極端事例是：明明最高法院已在更五審指摘判決 中附表有問題，歷審高院法官卻置之不理，直到更十一審法官花費心力重 新製作附表，才讓該案無罪判決確定，但也因此讓當事人流浪法庭三十年。 然而去年人審會通過的人事案，卻將該案置撤銷意旨於不顧的法官派任公 懲會委員、地院院長。這樣的人事決定可有是非可言？ 由此可見，我國法官人事決定因為缺乏司法以外各種外部力量的參與， 每次的人事決定，主要考量的是年資、期別、恩怨及意願而已。透過人事 決定彰顯是非、正義，很少是司法部門考量的因素，遑論是人民的訴訟權 益。我國立委一向「驍勇善戰」，可惜的是，立委們在面對司法時，最常 出現該硬不硬，該軟不軟的情況。如不當針對訴訟個案要求法務部備詢， 卻對於缺乏民主正當性、監督制衡可能性的法官人事制度毫無作為，即是 最佳例證之一。 請問，人民還要忍受缺乏民主正當性、監督制衡可能性的法官人事制 度多久呢？（作者為台北地方法院法官） |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
