人間角色扮盡，我仍是上主創造的原初…

Lesson 94. I am as God created me.
我仍如上主創造的原初。

這是昨天的功課。當然，即使在家中，要把每小時的前五鐘騰出來冥想…… 光要記得這回事都不容易哩。畢竟已非假期。

不過，仍自勉盡量做到「常常」想得起短式修練。

I am as God created me. 我依然是上主創造的原初。這個冥想句，本身就如一個重大的宣告，可一筆勾銷所有新愁舊憾與心理障礙包袱。猶如一個「reset」鍵，可以輕鬆從頭開始或安心定居。畢竟，所有無謂的自我觀和無稽的偶像，都已卸下。

暗想，謙虛一點，今天再繼續修練此課吧。

Kenneth Wapnick 的 King Lear 中提及小公主 Cordelia，以之為 Christ 的示例，而吾人則皆如剛愎自用又復顢頇的 King Lear；會搞錯，只因自己的愚蠢、頑固，結果弄到一切皆空，而 Cordelia 則仍安詳寧靜，耐心地，不爭執不計較。Wapnick 言吾人內心的 Christ 即然，只耐心等待吾人放下愚癡。

寫下這幾行的此際，老伴一直發出聲音，不斷問兒子要不要吃早餐，要不要吃酒釀，要不要……。想到自己剛剛也還去超市採買零星物回來，頓時一愣。跟老伴還真是半斤對八兩的會牽掛哩。老伴是在囉嗦中表達牽牽掛掛的愛，我則是在不言的行動中流露著在意在乎。然而審視自己聽聞碎碎念時難免的不耐……寸心自知，與其說是針對老伴的嘮叨，不如說是老伴嘮叨中映照出來的我自己的牽牽絆絆。

這個家，或者說家庭生活，原就充滿這些日常瑣碎。平心靜想，這其實正是人間幸福所繫。也因而就算難免於不耐，總仍會行禮如儀照做基本功。可內心深處，卻似乎為此而惱。倒不是惱誰，而是惱於此身此生的冗務牽絆。尤其若身邊人沒事就像在提醒種種「該承擔」的一些家庭角色責任，總不免將此惱怒形諸辭色間，且迸發當時總不免於針對性。其實惱怒的是存在的此一必須性啊 (a necessity of existence itself)。

哎，既無法避免「針對性」，可見常傷及無辜，也可見不免於投射心態。光憑這點，還敢夸言自認「夠」磊落？如果磊落，又何以投射至此？

如果原本飽享幸福而不自知的李爾王竟執意要驗證女兒對他的愛，以便確認自己算不算幸福，則我在行禮如儀照做基本功以護持既有幸福的努力，難道要抵擋不住心中隱隱的惱與不耐？嘿嘿，不該如此並論。Wapnick 是以李爾的自招橫禍類比吾人的自我放逐、自棄天鄉。但我自知並非如李爾欲驗證幸福與否那般的愚妄。I am as God created me。我依然是上主創造的原初，不論經歷多少人間的遊戲，不論幸福與否。

所以，如果真夠磊落，起心動念之間其實無須涉及任何投射、壓抑或否認等自我防衛的心理機制。這類心理機制一旦啟動，便顯示自己已如李爾一樣，犯了吃飽太閒的無聊毛病，執意在人間遊戲中入戲更深。到頭來終究會要到了自己所要的，怨不得誰。

• I am as God created me. (我仍如上主創造的原初。)
• Light, joy, strength abide in me. (光明、喜樂、力量，常備於我。)

心中默誦著，深深明白自己還有很漫長的路要走。雖然最終或將發現根本無所謂的旅途待趕，也沒所謂的時間要過 (no journey to travel on, no time to pass through)，當下此際的功課，卻無從迴避。所謂功課無他，不過就是好好掌握隨人間戲局而開顯的各類機緣罷。