蔡英文訪歐在倫敦大學亞非學院（SOAS）發表演說,她說中國的崛起對台灣和美、日、歐盟主要國家在內的西方民主集團形成極大挑戰,她相信經濟發展和國際互動可促成中國的自由化、民主化，台灣也會善用「軟實力」尋求國際主流社會的支持,拓展兩岸之間的和平與互動,期待國際社會將台灣納入促進全球進步的網絡中。

我們從這個演說,可以簡單歸納蔡的觀點,一 以中國威脅為認識基礎,二 她的因應對策是,聯合美.日.歐西方民主集團和平促進演變中國,三 她希望國際社會開放地接受台灣,把台灣納進促進全球進步的網絡中,透過國際多邊結構使台灣得以平衡與中國大陸實力不對等的關係,                                    

蔡主席說，亞太區域的和平必須有穩定的兩岸關係,維持兩岸和平與穩定是台灣對國際社會的責任,事實上台灣不是單獨面對中國,兩岸議題也不僅限於台灣.中國雙方的問題,台灣與世界及亞洲國家共同面對中國崛起帶來的政治.經濟與安全等方面的影響,因此必須在國際的多邊結構下思考兩岸關係,透過國際共通的規範與準則,平衡台灣與中國實力的不對等,讓雙方保持行為的理性,這對台灣才是最好選項。

蔡主席說，台灣會善用軟實力尋求國際社會的支持,拓展兩岸間的和平與積極互動,她相信經濟發展和國際互動能帶動自由化.民主化.台灣也必須支持中國的自由化.民主化,台灣人民誠摯希望國際社會開放地接受台灣,把台灣納進促進全球進步的網絡中。 蔡英文以上這些言論之有問題,是出在那裡?第一 她的中國威脅論讓人勾想起當初李登輝前總統的誤信中國崩潰論,導致兩岸的背離.反目,尤其是大陸認為李先生是背棄民族大義,其情景歷歷在目,第二 蔡英文不是不知道西方倡導中國威脅論的反中用意,竟然還意圖與之盟結,企圖欲以國際多邊架構的型式,甚至要以<軟實力>來<善用中國>,以和平促進演變中國,這可能讓大陸更感憤怒,我們先說一段李登輝先生當年的誤信中國崩潰論,六四天安門之後,中國大陸遭國際圍勦,經濟處境困頓,當時李先生,在經濟上應該是有想拉大陸一把,當時兩岸密使也來來往往,但是,後來李先生聽信中國崩潰論,從此兩岸政策大轉彎,亞太營運中心計劃中止,台灣的南向政策.兩岸戒急用忍政策,紛紛出籠,當時台灣的對外投資政策何以突然大轉彎,當然被大陸解讀為用意不善,肯定被大陸認為是台灣有意將資金投向,從大陸移走,肯定被大陸認定台灣是在轉向,要加入國際圍勦大陸的行列,不顧兩岸民族大義,要存心把大陸餓死.困死,之後,李先生訪美康乃爾大學演講,大陸再肯定的認為,李先生是在呼應當時國際和平演變中國論,讓兩岸裂痕.敵意更加深,大陸認為李登輝枉顧民族大義,認為大陸是被李登輝背棄,對李極為忿怒,這也想必就是,李先生後來乾脆放棄國統綱領,選擇走上台獨之路的重要源由,李先生從此不稱中國人,另立台灣民族,以免被套上聯合外族背叛祖先,不顧民族大義的罵名,蔡英文曾當過李總統的重要幕僚,對兩岸這一段恩怨情仇,應該要有所體會,並設法化解,這才是要當台灣今後領導人的第一正務,但是我們擔心蔡英文顯然仍是要沿著李登輝的路線繼續走下去,再來,我們來說蔡英文的多邊架構面對中國論,問題出在那裡?第一 從現實面看,蔡英文的想望,根本達不到,因為既然世界各國都有感受到中國之大國威脅,那又有那一國,願意為挺台灣去得罪中國?影響己身利益?除非,台灣願意任人予取予求,甘願淪為他國附傭,但我們相信台灣不會那麼沒骨氣,所以蔡英文的說法,只是說夢來自我滿足而已,她根本還沒有想要去碰觸現實問題,第二 蔡英文的說法,顯然還是延續李登輝的反中路線,並未改變欲聯合西方各國圖謀和平演變中國的基調,這還可能觸犯大陸人民禁忌,大陸肯定會認為,蔡英文沒有民族大義,她是聯合外國人來對付中國人,是背叛民族的人,因此認定蔡英文不可信任,第三 蔡英文盲目相信理性,民主是最理性的生活方式,但理性也是抽離事實情境的,蔡英文誤信用民主.自由的力量就可以讓大陸降服.但她忘記了.在台灣有她的大批支持者把台獨奉為最高價值.而同樣在大陸.也有十幾億人把民族大義奉為最高價值,她把民族情感這東西從兩岸政策的成份.機制中抽離掉,使兩岸的民主根本無法對接起來,兩岸如何建構和平穩定的互動架構?台灣的民主如何能促進大陸民主化?<理性>的另一個名詞,就是<不夠務實>,這是我們對蔡英文所下的注腳,接下來,我們再來談一下民族情感因素將如何影響兩岸未來關係,最近老將失言風波,在台灣引起政治震盪,很多人不解,我方退將何言<今後不要再分國軍.共軍,我們都是中國軍隊>,對方何言<兩岸軍人就是打斷骨頭,還連著筋>,馬英九總統甚至為此表示忿怒,並嚴厲譴責老將此言是背叛行為,之前,我們已經為文批判馬總統這樣的處置是心戰太差,除了益增內部紛擾之外,最糟的是連兩岸軍人斷骨還相連的筋也被打掉,當然,也許馬總統係因現實需要作此處置,但是,我們還是相信馬總統最好別打斷兩岸的骨頭連筋會比較好,否則馬總統天天掛在嘴巴的<同一民族>今後就會受<民族大義>最嚴厲的質疑,我們舉一下南韓李明博大統領的個例,大家都知道,最近金正日南訪,回國之後,他突然宣佈不再與南韓李明博政府接觸,並把之前李明博政府與北韓秘密接觸.安排雙方在大選前舉行首腦會談的秘談內容,全部公開,很多觀察家的解讀是,北韓認為韓國政府李明博太過投機,不顧民族大義,北韓不願為李明博助選工具,因北韓的盤算,<李明博政府的對北政策期限就到今年年底,明年舉行國會選舉和總統選舉期間,朝野下一屆總統選舉候選人會開始控制局面,到時再把他們的對北政策路線引向有利於自己的方向>。

你知道北韓為什麼對李明博那麼氣忿嗎?第一 李明博當初一上台,馬上改變對北政策,據說,他的政策大轉彎的決策基礎,也是跟李登輝總統當年兩岸政策轉彎的決策基礎類似,那就是李明博相信北韓崩潰論,李明博是商人出身,他當然會盤算,一旦北韓崩潰,由南韓統一北韓,那將可能使南韓經濟要倒退二十年,李明博很精算,當然改採親美政策比較划算,這樣還可以把北韓金正日死後,可能產生的亂局交由美國老大哥打理,北韓因此認定李明博是無民族大義之人,第二 李明博政府上次為了議員選舉,運用天安艦及北韓砲擊島嶼事件,不斷製造.升高兩韓情勢緊張,不料選舉結果大敗,這次,為了明年總統大選,卻反其道而行,要特意營造兩韓和緩氣氛,秘密安排南北韓首腦會談,北韓當然認定李明博的用意,只在選舉,其人不可信任!