台大法律系教授姜皇池在蘋果日報寫一篇文章<讓人賣了，還替人數鈔票>,嚴厲指責馬政府在世衛的外交作為失當,姜教授指責說<除WHA外，台灣目前以「中華台北」所參加之國際組織，品類繁雜，有會員、觀察員等等，但並無任何參與資格之取得是須先經中國同意，亦無任何參與是事先與中國商量，在這些組織參與中，中國雖仍持續否定「中華台北」是國家，但從未在此等組織中出現過組織祕書處文件顯示：「台灣是中國的一省」；尤關緊要的是：我國亦從未對「台灣是中國的一省」之主張保持沉默或不加抗議。然從2009年以來之WHA或相關活動之參與，卻再再指向是建立在「默認」台灣是中國一省之前提。>又說<五天世衛大會結束，代表團回國。在中國呼籲台灣冷靜下，政府除對名稱登錄部分稍有抱怨外，對此次參與似乎感覺良好，珍惜感激，並將參與「成就」一再「教育」國人，總統進一步表示：「未來希望將WHA模式發展到其他國際組織，期盼人民珍惜得來不易的成果，為台灣爭取更多權益」，一錯再錯，令人不解？>,<政府自詡參加200多次相關會議與「直接接觸」，然與2008年前之參與不同，2009年後之參與，不論是世衛大會或其他會議，世衛組織清楚定位是「中國台灣（省）」代表之參與，然政府或出席個人，完全未加抗議，參加越多，越將「鞏固」中國之領土主張，僅將使台灣淪陷越深，獨立性更加喪失。>

姜教授是學法的,而且是國際法學博士,會為文嚴批馬政府外交作為,顯見這問題之嚴肅,馬政府,至少馬政府的智庫,有必要出來詳釋原委,以釋群疑,但我們作為一個戰略研究的旁觀者,我們則有幾點與姜教授不同的看法,第一 法律是保守的,它的重心是在確保現實法秩序的穩定,維護既得關係者的分配利益,世衛的文件顯示台灣是中國的一省,當然是在維護中國大陸的利益,你去抗議,那是表示你是在承認世衛所宣示的法制序有效,效力及於你,否則你何必去抗議,所以,你每年去抗議就等於不斷在加強這個法秩序的堅固不可動搖,我們要請問,你這樣,到底是在成就誰?暗中幫助誰? 你表面上是為維護我們的主權,實質上是不斷在出讓自己的主權,為大陸背書撐腰,邏輯上不是這樣嗎?第二 馬政府爭取用中華台北的名義出席,真正的巧門是在運用身份轉換,讓在世衛文件中的<中國台灣省>技術性缺席,以達成間接否認中國大陸在國際組織所欲維護的既有法秩序及既得(資格)利益的目的,並以新的身份及實際的出場行動,累積經驗,累積關係資源,希望可以另起爐灶,重新.從底打造新的國際法秩序關係,大家都知道,國際關係三大理論,新現實主義.新自由主義及建構主義,前兩者都是以現實秩序為基礎,基本上是屬於既得利益者.強勢者所持的理論,唯有建構主義,是有利於弱勢者或挑戰者的理論,大陸大國崛起之後,為改變過去為西方國家所霸持的國際秩序,大陸智庫.學者亦在在,都在強調國際戰略建構主義的必要性及國際關係的實踐性格,為自己尋找新出路,只有台灣的學者,尤其法學者,還是那麼保持法律人那保守的性格,拼死要去維護對己不利的國際法秩序,真是一句台灣話<了然>啊! 第三 台灣過去,尤其民進黨執政時期,一再用衝撞的方式經營國際關係,我們不願說用衝撞方式不好,但處理事情總要知道事情啟承轉合如何可以辯證轉彎,過去台灣不斷衝撞,大陸變本加厲在國家社會反對.阻擋台灣參與國際社會,現在大陸突然靜下來了,台灣也越來越有機會在國際社會露臉.參與並且對國際組織發聲,研究存在主義哲學的學者就知道,有出場,有存在的行動,就會改變場域形勢,場域形勢改變,就須要尋求新的詮釋系統.溝通系統,現在兩岸的國際關係定位正在重新調整詮釋系統之中,而這正是所有研究國際關係.國際戰略以及國際法學者的時代任務,姜教授不要閉門造車,把門打開,前路還很開闊,路還很遠,還要加油哦!

文末我們想引一段佛經的故事給所有自認為愛台灣反對一中的朋友參考，有兩位和尚結伴而行，路遇一條河攔住去路，沒有橋，但水也不深，兩人一商量，決定徒步涉水過河。這時候急匆匆走來一個貌美女子，跟和尚說有急事過河，但自己不敢涉水。