| 馬政府以<中華台北>的新外交模式參加世衛,在輿論界接連受到姜皇池教授.王健壯.孫慶餘等先生的嚴厲抨擊,三位人士對馬政府的抨擊立場和觀點大抵一致,都是針對世衛文件所稱中國台灣省,認為馬政府的外交處置方式錯誤或失當,姜教授直說這樣等於是在默認台灣是中國的一部分,王健壯則是說不食嗟來食,不應接受中國大陸類似的監管(參加世衛須先經與大陸商量.同意),孫慶餘則質指馬政府世衛外交,貪小失大,孫慶餘甚至還批及兩岸ECFA,說簽ECFA反而幫助大陸更容易到南部買台灣農產品,把台灣買走,對於姜皇池教授的言論,我們之前已經批判過,今天姜教授還在蘋果日報二度為文,繼續延伸自己的主張,並建議馬政府<方法上僅需適時否認中國與祕書處對台灣主權定位即可>,綜上,我們旁觀這次馬政府在世衛的外交出擊,輿論的反應好像批評多於肯定,而馬政府提出的說明又不甚具說服力,深恐輿論是非.對錯不分,讓誤論喧賓奪主,壓制正論,使正論不得申張,故特針對這些誤論之大者,一併駁斥之,望勿再顛倒是非,阻礙馬政府今後外交戰略,力圖轉軌之進行,首先,抨擊者說<世衛內部正式文件以中國台灣省定位台灣，馬政府竟故做不知>,我們的想法,馬政府當然要故做不知,因為馬政府不會笨到要去對號入座,世衛文件中所謂的中國台灣省,又不等於指涉台灣,也不等於指涉中華民國,台灣也不等於中國台灣省,除非你自己要去默認!姜教授在文章上說<方法上僅需適時否認中國與祕書處對台灣主權定位即可>,我們的答案是,不對號入座,另用中華台北,不就是最明白的否認了嗎? 你去對號入座,去抗議,反而被人家套住,反而會產生國際法上的承認效果,姜教授是法律內行人,難道不知道其中的邏輯嗎!這邏輯很簡單,因為你去抗議,人家問你<中國台灣省>是不是你們,你如果說不是,那你並非當事人,由於當事人不適格,你的抗議依法不成立,你若說是,那你的抗議雖然成立,但是你的抗議內容前後矛盾,仍然以你前面的承認為準,你後面的抗議不生效力,這不就被套住了嗎?最重要的,你如果不是,你為什麼要去抗議呢?你是不是在默認,這簡單的法律邏輯,姜教授自己再仔細想想看!所以我們說馬政府的世衛中華台北模式不對號入座,採取的是建構主義的戰略,轉個彎,讓世衛中的<中國台灣省>技術性缺席,然後以<中華台北>換位出席另起爐灶,不失為一著智棋!姜教授要自己去對號入座,就自己去坐,就別野人獻曝了!至於孫慶餘先生把大陸採購台灣農產品說成大陸在買台灣,怕台灣被買了,說這話我們簡單一句<太看不起自己.看不起台灣人>,台灣會如此不堪,大陸用幾個錢就可以買走嗎? 王健壯先生說<不食嗟來食>,如果可以把國家主權.國家尊嚴或國際關係當食物看,那麼我們的答覆是,食物乃天下人之物,非那個人可專擅,何來嗟來食之物?自認為嗟來食,是你自己先臣服,是你被他的嗟聲綁住,而這一切,其實是出自自己內心極度的自卑感在作祟, 食物乃上天養民之物,糟蹋食物,套一句台灣話<會被雷公劈死>!你是要尊天意,還是尊嗟者之意,還是自有主意,這才是重點,故不食嗟來食,反被對手綁住,其實是你自弱自縮,只看到過去,真正強者,是看未來.下一步,食後強壯,將對手擊倒在地!!總之,從這次政府參與世衛事件,就可看出那些異議者的奴性有多強,除了嘴巴強硬,內心有的是懦弱自縮,腦筋則裝滿漿糊! 我們可感慨的是,許久以來在國際外交上,民進黨都不由自主的陷入由大陸所主導的<一中主權>框架內作困獸之鬥,不斷消耗台灣的體力,而在台灣內部,國民黨的馬政府,過去則陷入由民進黨所主導的<護衛台灣主權>框架內,被民進黨綁住,民進黨是被大陸綁住,國民黨則被民進黨綁住,現在好不容易馬政府在外交作為上能尋找出一條新的道路,卻遭一大批人頑固不靈的圍勦,心有不平,則鳴,希望有更多明理的人站出來呀! =(關於馬政府的建構主義國際戰略請參考http://blog.udn.com/q4162027/5243668)
|
字體：小 中 大
