網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
平庸的邪惡--課奢侈稅打房 打到便宜清兵入關 鱷魚入台 小投機客被大投機客坑殺 是誰罪過?
2011/03/09 21:16:52瀏覽526|回應0|推薦5

財政部規劃打房,被今天工商時報的社論吹捧為<既縝密又周全.>,大眾媒體如此大陣仗的吹捧財政部的打房計劃,不但無視於目前財政部打房規劃仍存<返芻陷阱>的事實,社論還想催動輿論壓力,壓縮立法委員在立院的理性審議空間,要讓如此粗糙的打房條例快速在立院通過,令人嘆為觀止,我們雖不懷疑財政部打房規劃之動機立意良善,但是我們卻不能不擔心,這裡面是不是存在著一種<平庸之邪惡.>心素,有如伏地魔,隨時會現身準備吞噬我们美好共同前景,甚麼是平庸之邪惡?海德格的學生情人鄂蘭曾發表 <關於平庸的邪惡的報道.>A report on the banality of evil)針對:  <極端的邪惡> 與 <平庸的邪惡>她曾做一對比,哪個導致的後果將更加可怕?她曾提到“極端的邪惡”係出自一個人邪惡的動機和念頭,這樣的人已經喪失了基本的人性。希特勒就是一個例子,然而,德國之所以能夠徹底執行希特勒的計劃,並不是因爲所有人都喪失了人性,而是大部分人並沒有對於人性的反思,這種反思就是對於什麽事情符合人性、什麽事情不符合人性的判斷力。他們做邪惡的事情,僅僅是因爲他們沒有進行思考這就是“平庸的邪惡”的根源。鄂蘭這對比,最值得我們注意的是<極端的邪惡>會引起我們敏感性的警覺並提出反制,但是<平庸的邪惡>卻習而不察,很容易讓人作惡卻習以為常,反而恐怖,以納粹劊子手的艾希曼為例 <在艾希曼身上沒有絲毫的“極端的邪惡”的氣質。心理醫生認爲,艾希曼具有一個正常人應該有的所有正常的觀念,他的內心並沒有什麽邪惡的病症。從履歷上來看,他是一個守法的公民,對於上級交辦下來的工作都能夠兢兢業業地完成>。這樣的一個人,執行起邪惡計劃,忠實.可靠,怎會不恐怖呢?

  我們不認為財政部目前所擬的開徵奢侈稅打房計劃是有邪念,但是其規劃粗糙,卻被吹捧為縝密又周全,財政部挾著大眾媒體輿論的支持,就斬釘截鐵地說<稅課定了>,<法案一定要過>,從未思考被推上屋而抽梯的險境,令人心驚,不錯!現在台灣的房市,已經因為財政部的打房措施,房價正在下跌,且一般預計,接下來一般小投機客.口袋不夠深的,會紛紛把房地拋出來,房價可能加速下跌,但是你可曾想過,<你丟我撿>,這不就是在便宜口袋深的大投機客嗎?財政部可要當心,這恐會被指責為<與大投機客聯手坑殺小投機客>,這罪名可大呀!甚至於,正因為台灣房價大跌,會引來龐大外資陸資趁便宜進來大舉收搜購囤積,候機炒作,那就是在<引清兵入關>.或引<鱷魚入台>,便宜的台灣也就很容易被買走了,到時局面要如何收拾呢?這些後果,財政部可曾想過呀?的確!台灣的房價不斷飆漲,民怨在沸騰,馬政府有選舉壓力,但是要平服民怨,應大道而行,不應該一昧走短線,走捷徑,否則兩年藥效一過,就算2012安全過關,兩年後後遺症也會大發作,所以我們擔心政府官員若一昧只為了達成上級所交咐的目標,而不關照全局,視照令辦事為能,而輿論又欠缺深思能力,在這次打房計劃中合奏那一曲<你是我兄弟>.,那可真是一種平庸的邪惡呀!
( 時事評論政治 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=q4162027&aid=4963392