字體:小 中 大 | |
|
|
2011/06/07 14:40:12瀏覽1061|回應2|推薦1 | |
100年度的例行性"病人安全訪查輔導"活動 ,已經正式起跑了! 這些醫院高層主管大概是以為,只要沒出事或病人沒來告醫院,就算是OK的醫療品質....多麽可悲的觀念呀~! 今年不管受訪醫院的態度為何,個人以資深訪查委員的身分,積極參與並順道展開親善訪問,希望以平常心來看待,這個大家可以互相學習「推動病安」的好機會。 今年的訪查委員,比去年及前幾年,原則上已形成較好的評核共識,相信不會再讓大家看到,根本多項項目未執行且資格不符的「黑馬」,意外闖入表揚名單,擠掉表現更好的醫院而令人議論紛紛。或許大多數的人都不知內情就算了,但是總希望看到在台上被表揚的醫院,是名符其實可以供同儕學習的楷模,而非虛偽做假的醫院。 格主曾經為此多次公開講過,沒有得獎的,不見得比上台領獎的醫院表現差。 格主也曾一再强調,病安如要再跨出一步,就必需把Leadership,尤其是Senior Leadership(院方高層)列入評分項目,事實醫院評鑑也有此項目,但今年病安訪查的稽核項目,很可惜的是,仍沿用醫策會訂定的建議條文出題,並只針對九大目標執行狀況作瞭解,所以今年仍有可能出現醫院高層,實際上只有開會簽名或根本不參與病安,但醫院依然獲得表揚的怪現象。 病人安全文化的一種定義,簡單而言,就是一個醫療機構對病人安全,及改善病人安全的態度,所以高層(經營者)/CEO或院長對病人安全的態度,就是該醫院能否成功建置病安文化首要的關鍵,也是最重要的單一Marker(指標)。 雖然在評分表上,沒有具體的評分項目,但從佐證資料側面觀察,高層參與投入病安活動的程度,應可得知是不是理想或同儕之上的Leadership,英文叫Engagement的這個字,也是指鎖定目標後的積極參與(Active Participation)。 醫院評鑑標準確實有很多細項,是要看近年,病安訪查則是過去一年內舉辦相關主題繼續教育的次數、內容及出席狀況(出席率),這也是有它的意義和道理在,因為院方對病人安全的教育訓練政策(Education &Training Policy),大致可以反映出醫院是否(很)重視病安。 總而言之,誠摯地邀約受訪醫院的病安工作者,在訪查當天與委員們好好溝通,互相學習,相信面對面的溝通一定可以獲益良多,寧可表現平平(Mediocre),也不要作假,因為在病安領域,欺騙是禁忌,建議直說"目前努力中,尚未完成"(In Development)的實話,還比較可愛。 |
|
( 知識學習|科學百科 ) |