網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
當負面人物成為媒體主流
2011/01/07 22:28:12瀏覽3035|回應7|推薦27
昨天中午一邊在餐廳吃午飯,一邊看電視新聞。「頭條」映入每位顧客眼底的連線是:「劉表毆人事件的警局現場」。
坦白說,我實在老大不願意的,看著這麼一位讓人從眼裡到心底「很不舒服」的新聞人物,配著飯菜咀嚼下肚。
但這已經不是第一回讓人感受倒胃口,媒體報導完全是以「負面人物」的消息掛帥,成為新聞報導的主流!
而且這些負面人物涉及的負面新聞,基本上也不是瞎米牽涉國家經濟或社會民生的大事兒!而主要是能「引發觀眾的情緒與咒罵」。
最近從「中指蕭擋救護車」,一路到「劉表毆打殘障人士」,乃至軍方醜聞的「雷陳聯姻計畫書」串成一系列;倘若這些人名聲太「臭」,我們稍微浪費個一分鐘的生命時光,罵他個幾句也就罷了。
但媒體的如此「逐臭」,每日篇幅與報導格局進一步加大,每每實在讓人「難掩口鼻眼目」,這又該怎麼辦呢?


台灣媒體環境如此自由民主,照理說應該能提供「多元可口、享盡各地」的資訊美味。但如今,台灣媒體頗有一種「清楚又扭曲」的結構程序交織構成,並且人人習以為常了。
這個結構程序,主要是以 1.「電視新聞頻道」為每天傳播擴散的核心驅動力,2.每天「四大報」提供各種背景說明與關鍵者的反應後續,3.而包括狗仔在內的週、月刊「雜誌」,則負責挖掘更多內幕及爭議點的放大分析,彼此環環相扣。
而這三種媒體型態之間,也從「日、週、月」,彼此互為「循環、追蹤、補充」,輾轉搞熱特定話題。
這當中更進一步擴大,隨時配合來自網路社群中的「轉載、放話,與庶民評論」,再具備某種針對性的互動碰撞,給予更多的折騰攪動!
而這就是如今台灣民眾,所身處的「媒體環境模式」!永遠不用期待有任何一派的光明美德,而幾乎九成以上都是以「負面報導」為主流!


「負面人物」與「負面報導」並非有錯,而是台灣整個民眾所曝陳的「媒體信息歷程」,看似開放多元,其實整個核心是很封閉的!
台灣媒體缺乏「建設性的理性分析」,尤其缺乏「結構性的觀點思辯」,這早就不是「新聞」!也根本是不用多所探討的嚴重事實了。
整個台灣「媒體信息歷程」如今最嚴重的,是形成完全是以「批判」,做為主要論調的媒體價值和語境!
既然媒體只會批判,也都在追逐批判,於是應運而生「能被的批判對象」,便成為所有新聞報導的當紅炸子雞,所謂「負面人物」便由此成為新聞主流!
影響所及,台灣社會從媒體一路擴散到社會大眾,都在「批判」!
批判引發的「批判互動」與「批判論潮」從此無所不在!小學生也都在批判老師,計程車運將則隨時都在批判政府!
批判、批判到最後,媒體或大眾除了會批判,已經什麼都不會了!既不會「思考規劃」,也不會「創造建設」!
尤其一旦幸運的出現了「中指蕭」、「劉表」之類的負面人物,整座島嶼都因此更熱騰騰的嗡嗡四方批判,並且任由媒體報導不斷的指揮著各方批判的聲浪大小。
直到「校園霸凌」事件,批判完校長之後,校長終於下台了!
但即使整起事件現象依舊嚴重,但因為後續沒有下一位「可以繼續批判的負面人物」,於是媒體報導卻又突然逐漸平息下來、冷漠對待原有的議題一切只因為準備要尋找「另一個批判對象的負面人物」了!


當「負面人物」如此成為台灣媒體的報導主流,台灣社會將因此有何變化?
我們的眼珠與耳朵,於是將從此繫縛在一些讓人徹底倒胃口的傢伙身上了。
媒體本身,代表著整個社會的思路與溝通,由此開始煙薰著社會人心價值的各種「氣味」與「口感」。
太多負面人物充斥成為媒體主流,雖然有些許社會公理正義的呼籲,比如路人可能都因此更願意「讓路給救護車」!但媒體一再的批判到最後經常會讓人更麻痺,對於事情的本質終究於事無補;甚至更進一步比所有人,更早提前「拋棄」對議題應有的追蹤與關注。
至少在工作忙碌一整天暫歇的午餐時刻,能不能饒了我們的口腔與胃口一命,給點讓人心胸開朗、擴展視野格局的新聞多一點吧!

( 時事評論媒體出版 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=powerecho&aid=4774184

 回應文章

陸比歐(沈兩津)
等級:8
留言加入好友
〈 (從)民進黨議員態度 看罷昌案〉
2017/12/16 09:56

《中時》林縉明 報導

引用:『地方議員爭取建設時,都是透過「其他選區」
立委協助,舉凡新莊立委吳秉叡、板橋立委張宏陸、不
分區立委段宜康都在感謝行列,幾乎不見對黃國昌的感
謝。 ..

當初林裔綺爭取建設「金山九份觀光台車」,結果預算
竟是「新莊」的黨籍立委吳秉叡協助;貢寮火車站沒有
簡易升降機,長者、身障者均不便於行,也是「板橋」
選區的張宏陸辦公室協助;「基隆河自行車道 延伸 至
基隆」延伸工程,因土地問題觸礁,沈發惠則是找不分
區立委段宜康幫忙。 』

 ~

2017年8月2日《蘋果》
電塔倒塌引供電危機 義美高志明籲政務官總動員

《自由》推友善農法 義美收購無農藥蘿蔔
引用:『高志明說,數百年來,台灣農民只重視蘿蔔
的收成,而把菜頭葉看作是「廢棄物」,只用來做堆
肥,只有少數人拿來炒菜、或替代芥菜、小芥菜,做
成「雪裡紅」,沒有注意到其。』
 ~

感想:
不只 七一 擁有 營養、 871106 也有營養價值 啊~

1122日
外資買超十大個股裡頭
金融股佔了七檔、包括:
中信金 71160 張。

2017年 11月22日 真是重要的日子,星期三 日本股市
上漲 106點。
喔 ~ 連 老天爺 也知道 871106比歐 最有紀律。


We are at war and we will win it.

陸比歐(沈兩津)
等級:8
留言加入好友
昨天 星期六 看了 三立 新台灣加油,賴清德院長 的 專訪..
2017/12/03 09:52

賴清德 對 2018 很有信心。我也這麼覺得耶!
只要 黃安 繼續 活著,黃安就是 民進黨 最佳 助選員。


關於 已經傳了幾個 禮拜 的 鄉、鎮、市 長,都將
在 未來 改為 官派 的新聞 ..

我覺得 縣 裡面的 鄉長、鎮長 可官派,但 縣轄市
不宜在 第一波列入
 -

當初 蘇嘉全院長 到 大台中 參選,之所以反應 熱
烈。很大的原因在於 原縣轄市(縣治所在地) 豐原~
覺得 沒配套的 升格五都,可能讓 縣區邊緣化。

縣轄繼續 維持 民選,記起 國民黨 升格五都
,卻不被 選民 諒解 的歷史經驗。
﹝註:而且 現今重要的 縣轄市,例如 蘭陽 的宜蘭市
、諸羅 的 太保市,都是 綠營 執政嘛!第一波 應
列入 長、長 官派 .﹞

 ~

引用 勞基法綠版(修正草案微調)..將 出爐【
民進黨立法院黨團幹事長中央社記者 表示,大家
比較關注的是7休1和輪班間隔11小時,針對輪班間隔
,11小時是原則,但例外狀況是最低 8小時、不可超
過8小時 .. 】

感想:
勞基法的修正 ,其實 和 鄉長、鎮長官派一樣,需要
分兩部分 處理害羞

沒爭議 的 部份,例如 加班費 核實 以出勤實際時數
計算,可列入 立法 共識。

※但是 輪班間隔11小時 或 8小時 這件事,既然:
輪班間隔 11小時是原則,那就沒必要強行立法。僅
需依 行政院 另行頒佈“行政命令”補足 即可

§ 這樣 才能讓 綠營 團結通過立法,避免 因為  8小
時 或 11小時,影響 修法 進度。


We are at war and we will win it.

Jacaranda
等級:7
留言加入好友
一點意見:
2011/01/09 03:17
新聞媒體本來就應以『批判』為主,否則民主國家的媒體所謂的『第四權』是怎麼來的?難道要台灣媒體像專權國家的媒體一樣配合政府歌功頌德?

不過版主在本文所舉的媒體『批判』例子,在我看來根本談不上是『批判』,頂多只能算是發洩情緒的社會集體霸凌罷了!例如:如果真要『批判』『中指蕭』事件,應該不僅止於人肉搜索將蕭拖出來凌辱,更重要的應該在於台灣街頭到底散佈著多少像蕭一樣的精神病未爆彈?衛生署的醫療政策到底對這種心理、精神有問題的人,有什麼早期發現及治療政策?

也許大家不認為蕭有精神疾病,在此只是說明:事件不能只看表面,否則罵完以後又如何?『批判』是必須發掘事件表面下的東西,並非集體霸凌!

台灣的媒體享有亞洲最自由的環境,但是媒體的職業道德及專業訓練都有很大的改進空間,希望台灣的媒體不要辜負這得來不易的自由環境;同時,公民對媒體的要求及輿論壓力也有待提升,因為今日台灣媒體的墮落,每一個觀眾、聽眾及讀者,都脫離不了責任。

天平君邁
等級:7
留言加入好友
回應
2011/01/08 17:41

雷陳聯姻

有嚴重的公器私用

應該要撤職查辦

降職

等於放水


君邁 liang

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
難道台灣現狀是負面
2011/01/08 11:55

多過正面?劣幣已經驅逐良幣了?

媒體找不到正面的新聞了? 還是媒體已經錯把負面當正面,正面當負面?

也就是說,台灣的媒體已經混肴是非?

那麼台灣的前途豈不是非非一片?



摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
市場掛帥 ?
2011/01/08 10:06
收視率說了算?

瞎摸象 最喜愛的節目是 "夢想街57號"。

可惜 瞎摸象 是少數 ?



Guangli
等級:8
留言加入好友
無知
2011/01/08 09:06
這些不肖媒體應該請王先生給它們上上課才好!它們可能並不了解自己的膚淺。