作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/25 00:04:13瀏覽6774｜回應10｜推薦36 | |
最近中國時報在內的幾家媒體持續報導，猛攻同為媒體本身的「名嘴們」，讓我們這些媒體人看得也都暈頭。 不過東搞西搞了老半天，一波波的「與宴」名單公布，地點時間人選還是一樣「羅生門」。 還記得整個主題的緣起，最早其實是批評「檢察總長陳聰明的『誠信問題』」。 但如同名嘴們，每次總可以把批判的事情給「越說越複雜」；這回連他們自己聚餐的事兒，也一樣「人、事、時、地、物、如何、為何」扯半天到讓人昏頭轉向。 只是沒想到這一回，連其他不同陣營的名嘴們，也開始「搞」這些名嘴同行了！ 張友驊也說，名單中有他，他就跳樓！那到底怎麼回事？一向爽快爆料的邱毅，這回怎麼不一次說清楚？ 名嘴們之間，儼然也開始進一步分出對陳聰明「批陳、保陳」的不同派系。 有人趁機出一口「悶氣」，因為這一年來「藍、綠收視情勢翻轉」，名嘴們身價有起有落了。 甚至也有第三方名嘴們，打算「交情放兩邊，大義滅親批中間」了！ 但名嘴們再怎麼亂亂說，還是我老媽膽子最大，反正沒有公然誹謗的具體對象與場景地點，所以她直接就說：「他們哪，狗咬狗啦」！然後就把我打聽輿論民情的電話給狠很掛了。 我相信這則新聞即使演變下去，民眾的「興趣與結論」一定都只是：「反正名嘴和他們每天罵的政客，一樣不是什麼好東西啦！」 坦白說，我自己其實比較在乎，名嘴們吃的竟然是「魚翅宴」！而不是「魷魚羹」？ 為什麼不是魷魚羹呢？這種代表著真正「愛台灣」的小吃口味，不才正是名嘴們每天晚上在節目裡念茲在茲的具體表現嗎？ 魚翅的作法，一般也就是這麼湯湯水水的羹狀。湯匙舀來舀去裡面也頂多「幾條牽『絲』」，像透明的牙線一樣。 坦白說，魷魚羹則是豪邁的有好幾片，大多還有九層塔，而且嚼勁又夠！ 而名嘴們每天追罵弊案，不也都像「魷魚的吸盤」手一樣，對阿扁、陳聰明等人「緊抓、緊吸」著不放嗎？ 魷魚羹，才能真正代表台灣電視新聞名嘴的打拼精神才對呢！ 但顯然名嘴們的這魚翅聚餐，還不只一次呢！ 名嘴們口口聲聲不都自稱，他們是「與社會大眾站在批判的同一邊」嗎？ 它們不都是代替群眾也仗著這點去表達「知的權力」，才因此能在媒體中，對著官員與制度大呼小叫嗎？ 而他們竟然也跟過去他們一路批評的「老國代」，或者「黑金立委」，或者「高官幕僚」，或者「政商掮客」，或者「豪門企業」一樣，動不動就去吃「魚翅宴」呢！ 如果他們去吃的是「魷魚羹」，無論是在基隆廟口、在海產熱炒，甚至在最貴的「欣葉」好了，應該就不會有這些外界的批評了吧！ 而且魷魚羹，應該是可以隨便任何一個人閉眼睛，都可以全部買單的吧！ 魚翅宴讓人反感的，是稍微有一點「環保文明情懷」的媒體人，都會迴避的餐食。 雖然這場魚翅宴的參加對象，據說都是男性，並沒有我大學學姊陳鳳馨之類的女性名嘴，但我也從沒聽說，魚翅有「壯陽」之類的效果的啊？ 現在到底那魚翅宴有哪些人參加？到底是誰最後買單？特別是，在當天的宴席上有沒有在「喬事情」？ 到現在，即使連已知那幾位當事人名嘴，也還是保持一種莫測高深。 是因為，他們每人「喝三碗」，怕家裡老婆知道，擔心他們容易痛風的緣故嗎？ 拿這場「宴無好宴」的魚翅宴，來打一位有「誠信問題」的檢察總長，其中的荒謬對比，基本上如同一部黑色幽默的法國電影。 當天與會的名嘴們，絕口不把自己的「內情」說清楚，整個風格不是和他們所批評的陳聰明，沒有兩樣嗎？ 難道，這個事發地的「新同樂餐廳」，他們賣的不是愛香港的魚翅羹，而是愛台灣的魷魚羹？整件事，都是一場「行銷造勢」的手法？ 或者新同樂的魚翅，其實是「魷魚翅」而不是鯊魚翅？是一種台灣海洋生物的新品種？ 當然，外界最想猜的是，名嘴們死不說清楚，是不是因為當天有「粉味」在側！ 是不是因為坐在名嘴們身旁的妙齡少女們，身上穿的衣服「薄如魚翅」？ 對此我不服氣！咱們台灣本土，還是有很多身材玲瓏的「尤（魷）物」啊？ 反正最令人不悅的是，這場陳聰明去了又走的「魚翅宴」，狠狠的打擊了愛台灣的「魷魚羹」！ 這是無論名嘴們再怎麼解釋、再怎麼互批，背叛魷魚羹，讓台灣民眾無法原諒！ 瞧瞧底下的圖片，魷魚羹是多麼地道的台灣風味啊！ 而新同樂的魚翅羹，簡直就和泡了漂白水的鮑魚菇或白木耳沒啥兩樣！ 名嘴們，大概不知道，台灣魷魚羹的最甚美味，有一種叫做「魷魚嘴羹」的吧！ 辜負了魷魚羹，其實最最不應該辜負那完全符合「名嘴」的「魷魚嘴羹」！ 名嘴們還不快向全台灣的民眾，以及從南到北的各家魷魚羹店、攤販老板道歉？ 還有，盛治仁兄，趕快告訴大家，你「寧可去吃魷魚羹，也絕不會去吃魚翅羹」！這樣大家就會記得你絕對沒去過那場，如今搞得比烏賊還黑的魚翅宴了！
|
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
