直接點擊：「台灣媒體教育基金會：誰是風兒誰是沙？」

週末前的午夜我自己才看到，這篇文章出刊的通知。
因為這兩天趁生病在床，都在趕進度將「紙牌屋」第二季看完。
政治「寫實」類型的戲劇題材，人人愛看，卻不見得都能看懂。
我也不禁回想起這幾年來，我自己針對「台灣媒體環境」所有文章的評論語法，其實不也就是比較「寫實」一些而已？
所謂「寫實」兩字，在台灣的意義上是很淺薄的。意指，不怕得罪人！
稍微寫的像「紙牌屋」的劇情迴旋複雜一些，可能就有很多人看不懂。


來自政大恩師鄭瑞城老師（基金會董事長）的交付，這是我幫「台灣媒體觀察基金會」所寫的第一篇評論文章。
其實文章內容沒啥特別或了不起！若非基金會邀請，坦白說我也通常不會主動來看網站裡的文章。
但我這次農曆過年在花蓮老家的和南寺海邊，思考著這篇文章的視點與視角時，我仍稍微用心評估一下：「我要站在哪，來寫？」
因為相對來說，「媒體觀察基金會這裡」裡裡外外，大多是傳播學者的角度。
但這些真的死命不是我王尚智這傢伙，應該有的媒體論述風格！
真的不應該是我這廿多年來，已然複雜經歷著台灣媒體環境、人物、資本的產業興衰，直到更早離開台灣媒體、踏入兩岸、走向亞洲，並且如今終於擁有不再需要「害怕在意任何媒體老闆高不高興」的人生角色；
然而，卻也因此，更能體會每一位即使可惡至極的媒體老闆的氣憤、媒體主管的掙扎、幕前幕後人員的生存艱苦之後，所能像許多連到媒體上過班都沒上過的傳播學者那般，再對媒體批判著：「你們該做這！該做那！」
喔，我真的發自內心，非常翻白眼的，對於一部分傳播學者習慣的「離於媒體產業現實」的「說三道四」！


「風傳媒」前幾天剛宣布正式成立。
熟悉的面孔中，許多充滿理想一輩子的媒體老報人一排在列。
對於他們的新聞品味與內容品質，我百分百的信任且毫不懷疑！
我唯一緊盯且一點也不信任的，只有我不熟悉的「金主老闆」！
我認識與見識過的各類媒體老闆，並且是真正出資的金主（不是那種打工皇帝支薪的董事長總經裡），兩岸三地全亞洲已超過上百位。
不能怪我，這麼不去凝視或肯定，那些媒體前輩好友們，以及他們再次奮力一搏他們的媒體夢，是如何令人敬佩。
但，出資五千萬的金主，真的不能算是「真金主」！五千萬台幣，買不起板橋站前的一層華宅。全然還不夠資格承載裝入許多媒體人，如此真摯的夢想！
尤其不應該引誘，那些因為仍懷抱夢想，且仍原本在自家媒體穩定工作的人們冒險跳槽過來，陪著燒錢燒夢！


我在數年前的部落格評論，已經多次指出並且由衷認定，台灣媒體如今面臨的第一甚至唯一的命題是：「如何生存」！
所有沒去真誠表露出要「想盡辦法活下去」的媒體，一如所有不去搞清楚新媒體時代要「如何活在人們眼球中」的媒體人，最終都是一時的「理性的偽善」！
沒有清晰「營收模式」的媒體，除非資本穩定來自CSR的企業項目，否則再怎麼陳義高尚，都令人驚悚發抖。
因為，只要一旦到了「資本燃燒的盡頭」，事實上，往往只是老闆金主有一天，心血來潮突然覺得「這麼燒錢真沒意思」！一切媒體大夢瞬間終止。
那些「期待台灣大眾慢慢信任」的媒體模式，尤其最可怕！這世間倘若還有比傳播學者還更不在意媒體人死活的，就是真正無情的「閱聽大眾」呀！！！
想想如今在台灣的街頭，一邊有人說「這裡有發免費新聞」！另一邊說「這裡有發免費水餃」！你會去哪一邊？


台灣媒體的自由環境，與如今多層面的失焦混亂，像是我回程開車在花蓮寬闊的濱海大道，卻迎面對著無止盡的風沙。
台灣媒體無論經營或市場，已經完全看不見未來！前路只有無盡的風和沙。
這當中，誰是無形阻擋睜眼的風？誰是刮出臉上血痕的沙？想起之前搞笑的「HOLD住姐」總愛以瓊瑤連續劇的主題曲配合出場。世事越是荒謬悲涼，總又讓人忍不住想忘情自嘲。
這個標題其實和「紙牌屋」二季末穿插了副總統伉儷與侍衛三人相互親吻的橋段一樣，看不懂的人，怎樣也都不會看懂是怎麼回事！
台灣如今會讓人感覺「又荒謬、又無奈、又憤怒、又無力、又想笑」多重波動情緒的，不只是正在衰落的科技產業，或者開始正式關門的科大院校。
覺察社會脈動的媒體本身，必然是沾染所有波動，且因此是第一個再也難以治癒的產業！

在此同時，至今我也再沒有聽聞，有任何台灣的傳播院校科系，確實認真思考或調整，要如何讓他們每年那麼多傳播新聞科系的學生，未來畢業後不會在媒體產業的現實趨勢中，隨之衰敗與飄零！
所以我當然無法從文章第一句開始，像傳播學者一樣的天真開場白或無聊大哉問，而不去「寫實的說出大白話」！

最後我只想在臉書上，以我自己全然盡情的語法，說三點：

首先，
媒體大主管們，請你們永遠不要相信，此刻老闆或金主們嘴巴所說：「錢沒問題」！請不要騙自己，有誰會「真心無止盡的掏錢辦媒體」！如今的他們若不是純粹貪圖社會影響力，那就純粹是還沒被「燒到痛」而已。所以，在挖角他人過來時，請在自己編織的媒體美夢與他人工作收入要養家的現實中，多一些良心憐憫吧！

其次，
台灣社會已經被媒體毒害成弱智，是一個事實。社會道德良心與媒體閱讀智商，兩者不同象限也毫無關係。台灣再也沒有能夠專注於「長期、深入、高品質」的穩定族群！我自己所有發佈台灣的評論都要死命的改成淺顯，但天哪！你認為追求淺顯的人們，還會真誠想看評論文章？電視名嘴現象的原因，和夜市有人賣臭豆腐一樣，真的還需要討論？

最後，
請傳播學者們誠實的告訴學生們，媒體工作在台灣，早已是「吉普賽」性質。而新聞傳播，比無數專業都更侷限地域性，未來可能想養家活口都沒辦法！我自己已經無法忍受，有那麼多媒體人或大學生私下問我：「可不可以介紹去大陸或香港新加坡跑新聞」？而渾然無法自己判斷，憑什麼人家要用一個不懂北京、上海、香港的台灣人，「在陌生的當地，跑當地的新聞」？瞧瞧台灣各家媒體那麼多高層主管們，誰不是如今都只能在小小的台灣島上，跳來跳去或各自飄零？