作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/13 11:31:04瀏覽11804｜回應3｜推薦21 | |
戶政系統大出包，承包廠商「環安達」究竟是何來歷？這是一大問題。
立委段宜康真是好身手，立刻懂得追查出廠商源頭，並且揪出曖昧環節。
但從內政部對於「招標資格」與「監督查核」之草率，就可以想見當初內政部豈有找來其它專業的第三方，對這麼重大的戶政系統軟件，進行程式及原始碼的「測試驗收」？ 但問題來了！如果這些涉及整個國家、全台灣重要資料庫的軟體設計公司，根本是「轉包中國製造」，又該怎麼辦？
有關台灣官方「軟件工程中國造」，我最早耳聞是在2004年前後，當時據說是「立法院的官網」。
當時中國大陸網路開始出現有年輕好手提供「網站批量設計」！只要選擇某些模版套件，就可以輕易組裝出各類看似嚴謹的商業網站。
我認識當年剛創業不久的上海年輕小伙向我透露，他的好友「接到台灣的活」！「好像是你們台灣立法院的官網改版」！有台灣得標的軟體公司，轉包給他們做。
將近這十年來，陸陸續續來自大陸網路圈子聽到「接了台灣轉包案子」的無論「軟體設計、網路系統、網站設計」的台灣中央與地方政府部會的各種大小案子，實在已經多到不勝枚舉！
除了尋求設計人力價格極其便宜的中國大陸，透過網路上「Rentacoder.com」（後由freelencer.com購併）之類的國際外包接單競價的各方好手，只要有能力以英文發出軟件規格，天大難度的網站，同樣能夠找到全世界的軟體好手來寫！
這也幾乎早就是軟體圈舉世皆知的低價人才途徑！
連我這個文科大外行，也早就從2004年出錢贊助佛教電子化資料庫與搜尋引擎的計畫中，與朋友合力找到俄羅斯與羅馬尼亞的軟體好手，以極低成本，寫出極其強大的支持軟件。 事實上，有關台灣官方「軟體工程標案」絕大多數和傳統建築工程一樣，都是「大包轉中包、中包轉小包」的「軟體設計轉包文化」，早就行之多年。
這次「環安達」被立委段宜康查出負責人當中，涉及手上有多個公司、極少員工，歷來卻包攬了政府軟件大小標案數十個以上，且有多個公司被列入黑名單！
若是從軟體圈子的高端法眼來看，一眼即知，這些根本就是「低價搶標、轉包設計」的標準模式！
而他們之所以能夠摸清政府標案程序，知道部會體系內部本身根本沒有檢核監督「原始碼」能力的，當中至少必然有「資策會出身」的傢伙！
因為政府部會一切涉及軟體工程的，幾乎都懶惰的「全推給資策會」！資策會協助提供標按規格、資策會派人審查投標資格、資策會協助驗收，全台灣官方八成以上的軟件工程標案，程序中幾乎都是這樣子的！
但值得真正清查的，還是是否這些「台灣軟件工程中國造」？
雖然背後不見得是嚴肅的「國家安全情資洩漏」，軟件工程的標案中也必然沒有載明「必須由台灣人員在地撰寫設計」，但這就是政府一而再、再而三，因為公務體系文化充滿「因循苟且、毫無警覺」所產生的危機與漏洞！
包括「ETC」爭議在內，雖然民眾及輿論都曾經驚悚的提到「個資安全的風險」，但礙於無論媒體或民間，除非有某個「駭客天才能夠攻陷揭發」，否則個資安全問題根本無從驗證，也無以防範！
「環安達」究竟是何來歷？怎麼可以不追查！負責人竟然還承接過國防部的軟件工程？！
所有過去涉及各政府部會，除了安全性的內部管控軟件，所有涉及台灣重要「資料庫」的管理軟件，怎麼可以不嚴肅追查有沒有「轉包中國」？
最嚴重的是，荒謬無能的內政部只會傻傻的「下令盯廠商」！
究竟這次台灣戶政軟件中有沒有「後門」？是不是因為軟件一啟用，就有來自中國、俄羅斯、羅馬尼亞，乃至波蘭、捷克、匈牙利的某位「原始碼作者」，正在同步接收全台灣的民政戶政資料庫所導致？ 何不請「環安達」，交出那位「原始碼的軟體工程師」？
當然，幾乎都會辯稱「是一群人合力開發的」！那何不就請「那一群人出面」？「台灣軟件工程中國造」與否，立見分曉！！ |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
