作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/23 23:55:32瀏覽19703｜回應5｜推薦60 | |
| 接下來，立法院內的「疲倦」將取代「正義」，成為驅動的因素。 每個人都有某種「本業」，本業中的角色，只有在這個本業角色中才能任運熟悉、驅動獨有的能量。 學生的本業在校園。進入街頭抗爭角色，靠的是同情，本質是乞討。 任何抗議狀態，都是來自內心燃燒。幾乎沒有人有能耐，能夠平靜持久的抗議。因此，總需要不斷尋求更多內外的刺激，保持動能。 佔立法院、衝行政院，都是這個群體行為的必然次第。 然而，「離開本業角色」而進入不熟悉、非常態的生命時空狀態，「新角色」的建構，原本就具備極大的「熵數」！ 內心將如同充滿難以分解的CO2，因此陷入更濃厚、更堆積的疲倦。 而由疲倦所驅動的任何行為，都將開始進入一場理性的混沌。 因此： 1.抗議群體，將開始內部分裂。 行動接續的「動靜之間、前後之序」因為不同個體的疲倦，及所需滿足於疲倦的需求差異，群體內部開始出現衝突分裂。 有人追求更激越、有人主張先談判。這些都不再是「理念思考」所致，而是角色的「疲倦反應」所致。 學生平日狂歡，有人回家睡覺，有人就是要繼續夜遊續攤。 2.勢流分竄，將開始理念分裂。 原本維繫共同理念的「內在共振」，倘若無法有對外一致「具體的針對性」，共振的能量無處可去也難以制約，自然將轉而「向內破壞」。 一旦行動的結構步伐分散，共振的差異干擾也將更為劇烈！直到核心理念本身，也徹底分裂為止。 3.旁觀者離去，利用者入侵。 所有「旁觀支持者」，並沒有離開其自身「本業」，是損耗最輕微的人。 他們從抗爭者身上，取得共鳴滿足後，陸續回到自身位置，只剩精神支持。 相較於旁觀者的無所求，追求眼球與關注的各方「利用者」，此時陸續入侵、驅策慫恿一切的疲倦之因。他們將想辦法由抗爭族群結構開始散碎之中，去逐漸取得「驅策權」，乃至「配置權」。 4.支持者與觀望者的外圍放棄。 抗爭訴求與行動一旦無法取得「外圍」群體的最大隱性支持，任何社會對於突發性刺激的反應，同樣都將「逐漸麻痺」。 馬航還在搜尋，家屬還在哭泣，人們還有多少關心？洪仲丘的一審判決之後呢？ 即使讚許學生勇敢上街的父母，一旦感受孩子長期的人生或性格正在開始「失去本業角色」，家庭憂慮就將開始抑制學生抗爭。 外圍支持者所支持的，是理念；外圍觀望者所觀望的，是情勢。 理念與情勢一旦開始衰亂，外圍注視就會淡薄，並紛紛散去。 立法院這一起事件，今後的發展順序，應該就是如此吧！ 縱使天大的正義，關鍵是：沒有任何人禁得起自己或親人，無止盡的「失去本業、角色流離、身心疲倦」！ 特別是「學運」，倘若無法呼喚出全面的「工運、農運」等其它社會主結構勢力，終將無法持久。 學運缺乏「現實生存」的說服力度，與工農運的衝撞等級不同。 倘若被抗議的政府這方，鬆開了對於「處理期限」的時間侷限，放任拉長抗爭對峙的一切可能；如此一來，抗爭者自身的燃燒與裂解，成本極大！最後也將難以無止盡的存續。 除非政府方面愚蠢的進行「鎮壓、排除」，反倒是對抗爭火焰給予集中燃料的風之助力與油之刺激！ 針對至今的情勢，「國安會」該採取何等解決步驟？ 金小刀必然會將立法院的爛攤子，丟回給狡猾挪開的王金平「看著辦」！ 因為，一旦立法院被持續癱瘓到最後，王金平也等於廢了！民進黨的主競技場舞台，也同樣等於廢了！ 「學生霸佔議場」是真真實實的！究竟是「誰的位子」被佔住了？ 至於民進黨「把社會搞亂」的印象，只要藉此讓社會大眾「重溫記憶」即可。 媒體雖然無止盡報導，但中間民眾最終看到的與感受的，都是「亂」！學生越來越亂、越訴求越失焦！ 「服貿」儘管沒完成，倘若因此成為「反砍民進黨與王金平一刀」，尤其在選舉前能夠凸顯民進黨永遠是台灣社會「亂源不安」的普遍印象，那也是大賺特賺！！ 一旦最終有更多數民眾「難以接受折磨」，最終認定立法院的這場抗爭就是「亂而無序沒意思」！所有負能量評價，同樣也會開始陸續往「民進黨、王金平」身上而去。 學生群體終將裂解，最終因為疲倦，從來沒有一個抗爭不是這樣！ 美國「佔領華爾街」抗爭也是如此，雖說訴諸某種正義，但他們不見得是受害者。 莫忘了！中國大陸，壓根兒一點也不急著要簽「服貿」！ 「服貿」，始終只是馬英九ECFA推動兩任之後，一場「成績單的自我著急」。 一旦回到政治戰略高度上，默默的「不必著急了」！如今的立法院，事實上就只剩「學生抗議癱瘓了王金平與民進黨的權力舞台」的這個存在現象與事實而已。 「服貿」一旦從根本上既存在又不存在的「消失了」，抗爭學生們終將回到森嚴的權力層次，再度成為「政治棋盤上的棋子」。 馬英九，真的情勢危急嗎？究竟接下來，誰將誰一軍，還很難說吧！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
