洪仲丘案，一場詩意又扭曲的判決 - 王尚智的雙城心事

字體：小中大

洪仲丘案，一場詩意又扭曲的判決

2014/03/07 18:15:13瀏覽5016｜回應9｜推薦19

洪仲丘的判決結果，並不讓人意外。

「真相調查」與「刑責判決」是兩個不同的象限。
當初萬人上街，只能將巨大的民意能量，幫助洪家取得「真相調查」的絕對正義，乃至衝破「軍檢偵察」的封閉體制。
至於如今民間司法的「刑責判決」，洪仲丘的命，則仍然是與所有攤放在少數幾位法官心證前的庶民之命一樣，依然難逃「體制的現實」！

一條人命的失去，一旦肇因於某種「權力、體制、決策、程序」的分散攤提，殘忍的因果，就失去了清晰的推論目標。
法官們所見的真相與代價，與洪家人所見的真相與代價，全然不同。
六個月的輕判，法官們給的，彷彿是一場「極具詩意的認定」！認定著一干被告們，雲淡風輕的遭逢著他們軍營生涯中的人生無奈！
判決的結果，當然不是採取「洪仲丘命喪最後一刻」的視角。
而認為一旦是體制中的「程序殺了人」，那麼最終也只是由抽象的體制，來付出代價！至於那些扭曲決策體制的決定，沒有來自軍法的裁處，民法中過去原本就沒有足夠的論證依據。
至於「人性動機中的扭曲」，桃園地院承審法官們所深切悲憫的，並不是死去的洪仲丘，明顯是那些「被緊銬的軍士官施惡者」。

如今看來，洪家人相信「軍營外的司法」能給他們一個公道，基本上就是令人嘆息的誤區。
殺死洪仲丘的，是體制程序的「人性扭曲」；軍事審判當時虛誑諉過的，亦是同樣的「人性扭曲」。
事實上，一般司法判決中，究竟有多少法官對於失去的人命本身，是真正「悲憫神聖的看待」？或者「對於犯罪者的悲憫」，才是司法優雅的時尚主流？
如今台灣法曹庭審的普遍價值中，正義的視角有多少比例是從死者出發，來引述法條與刑度進行判決？
那些包括「酒駕殺人」在內的各種對於人命荒謬的輕判，不就正是法官們在司法體制中同樣「人性扭曲」的程度？

所以說，洪仲丘的判決結果，怎麼會讓人意外？
洪家人當然會繼續上訴。但他們也必須開始認清，甚至嘗試釋懷。
否則，今後「真正服刑」的，是洪家人自己。

( 時事評論｜公共議題 )


	回應文章