作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/08 11:47:12瀏覽2214｜回應5｜推薦7 | |
| 3月8日的週末，應該上街反核。但我們必須開始認真思考，無論因為「反核、挺洪仲丘、抗議劉政鴻、支持弱勢勞工」，或者因為任何公民倡議訴求而走上街頭，在台灣「抗議的下一步」應該是什麼？ 一旦這個政府體制無論藍綠執政，都早已經「厚顏麻痺到不知反省」。我們上街冒冷吶喊淋雨流汗，而政府官員們卻是週末「在家睡覺、出外聚餐，最多就是看看新聞報導」而已。這樣的場景與成本「對稱」嗎？以街頭抗爭對付政府，台灣社會明明早就甚具經驗，但抗爭的戰略層次是否應該繼續思考「進化」？ 以反核來說，十多年來無論多少次的上街要求「決策預算透明」、多少回重複的訴求「為下一代反核」！但對於諸如「原能會」與「台電」這般官僚體系，從人事、行政到預算，長久以來毫無廉恥的繼續纏繞包庇至今，街頭的力量倘若沒有將人心力量匯聚轉化成「具體制衡」，並且深深的鑽入或砍入這個體制的核心深處發揮作用，如今僅僅透過上街一天取得媒體一日的版面報導去「呼籲政府」又有何意義？ 我並不是指應該「反核革命」！而是認為，第一、在台灣只有將一切訴求，轉化成為能「左右影響選票的力量」才有用！第二、只有具體孵化出幾位活生生能夠在體制結構中「監督甚至衝撞的人物」才有用！ 民主體制的公眾訴求，只有進入決策體制發揮作用才有意義！否則這個尚未潰爛但早已盲目的政府，尤其是那些每次都在欺騙說謊謀求選票的政治人物，想要對付台灣這長久以來的核電政策騙局，除了「選票」和「預算」，你覺得官員與台電，骨子裡還會忌諱什麼？ 因此，比如連勝文吧！再怎麼以各種政見低調粉飾，打著藍營團結訴求、驅動龐大政商資源參選，但他自始至終「骨子裡從來就是擁核」，甚至連一句檢討核能安全的意向都沒說過！倘若反核勢力不能夠讓連勝文「因為曖昧擁核而落選」，還覺得他胖胖的挺可愛、很有錢應該不會貪污！倘若反核者無法共同具體集中訴求，實踐「讓包括連勝文在內的所有擁核者落選」！想想，連扳倒一個參選人都蒼白無力，每每勞師動眾的上街頭嚷嚷半天，還想左右整個體制的核能政策？ 同樣的，在年底地方選舉中，對於所有縣市及今後中央地方民代參選者，「揪出那些長期拿著台電補助、做著台電生意的民代」使其落選！「集中票源支持那些堅定訴求反核、長期監督核能預算的民代」使其當選！相較於長久以來在議會殿堂中，有多少核能利益團體持續的灑錢遊說；反核勢力倘若無法將「反核倡議」轉化為深入體制內持續抗衡的「專業意志」，就算再上街遊行一百次，又有何用？ 我曾經多次聽過官員及民代說：「反核？讓他們上街發洩發洩就沒事」。這也意味著，無論採取的是衝撞或溫情的反核、上街的有志之士或媽媽帶小孩的反核，守護台灣的反核赤誠，始終被擁核體制「廉價卑微的看待」！我們若不能將上街抗爭的反核力量，如同將發散的太陽光，聚焦在「選票」和「預算」上，讓相關人等因此「疼痛燃燒」，台灣社會至今有哪一個政治人物誓言且做到，真正監督乃至改變台灣的核能安危？ 反核再也不能「上街發洩發洩」而已！倘若反核者們真正認定，「核能安危」是台灣今後生存發展最關鍵的「首要訴求」，那就必須採取絕對的「倡議實踐」，進行今後絕對的「力量轉化」！趁著難得能夠將民意具體訴諸於選票的年底七合一大選，齊力「擊敗擁核者」！而不是大夥週末上街頭喊幾聲，順便當作散步運動，回家後洗個澡玩玩小狗沒事。 反核，要從今天開始，一路走到年底大選。但首先得問，反核團體和反核領袖們，你們自己投擁核的連勝文嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
