社會的資源與注意力總是會浪費在一堆荒謬無聊的事情上。

同性戀爭取婚姻權，最近佔據了蘋果日報社論相當比例的篇幅。大致上都是一堆，什麼人權啊，尊重啊，世界潮流什麼的，在挺同志吧。甚至還要為了修專法還是改民法，都可以吵。當真是腦洞無極限，無聊透頂啊。或許可以這樣解讀吧，那一群同志是少數人，但是過去受到歧視，抱團抱得比較緊，所有比較有行動力，稍稍得罪廣泛的社會大眾是沒有什麼影響的，得罪這種抱團抱得緊的團體麻煩比較大，還有就是討好這些人，在商業行為上，只要取得小眾的支持就能生存營利的時候，這類型的團體往往也是比較好利用的吧。

但總的來說，超級無聊。

同性婚姻入民法？在台灣，民法裡面的婚姻規範是啥東西？是規範什麼年齡還不成熟不能結婚，什麼條件不能結婚，結了婚財產如何共有管理，然後怎樣的行為構成通姦與離婚訴求的條件那一類的東西喔。除了象徵意義，所謂法律上的婚姻，只是一堆規範罷了。結了婚，兩邊搞外遇的時候，離婚的話財產該怎麼分配，除了這個以外，法律面婚姻的定義也就是怎樣的行為可以終止婚姻關係而已。如果那個神聖的同性戀是真的偉大的愛情，要這個低俗無聊的法律規範幹啥？如果那個同性戀不是偉大的愛情，沒有這些綁手綁腳的規範，要分就分，想要共有財產完全可以用合約或合夥關係達成，不是更好？可以想像一下，民法裡面要制定關於同性婚姻的通姦是怎樣的描述？不荒謬嗎？

同性戀違反自然，本身是不值得鼓勵的。但人有自由意志，我們也該尊重其他人的自主選擇，不該惡意的歧視。但發現了嗎？那些護家盟用錯誤的手段在反同，反而賠掉了道德立場的正當性，反而讓那個同志圈有了神聖的逼格。真不知道這夥腦殘是在想什麼。如果同性婚姻真的荒謬的進了民法，我們台灣的法律很快就會讓同性婚姻的逼格現出原型，那些同性伴侶要開始為了財產勾心鬥角囉，味道會臭掉的，或許，反而可以減緩這個同志風氣流行的趨勢也說不定啊。

若要說要立法，同志的性騷擾也應該要納入法律吧，傻蛋可以不歧視那些同性戀，畢竟人家高興情投意合的，干傻蛋屁事，但若是被同性戀示愛，傻蛋可是有打爆這類人的頭的衝動啊！這部分的法律應該要加強一下吧。

還有啊，同性戀要納入法令管理，那雙性戀的規範，也要想一下下吧？不然到時候又來一個雙性戀團體抗議被歧視，又要抗議自身權益與人權受損，嘿嘿，這個規則同時挑戰正常婚姻和同性婚姻喔，鬧不完的。更不用說，很多同性戀還有分那個攻和受的，其實就是有兩性的概念，那，這樣是不是違反了同性戀的定義，心裡就對同性概念不忠誠了耶？

其實最簡單的方案就是把婚姻的規範都從法律上拿掉，完全用自由意志，平等與互相尊重的基本原則來取代，愛怎樣就怎樣，只要別礙著別人就好了，這樣不是很好嗎？留下對未成年人的保護就好了啊。

其實這真的是個不重要的偽命題。如果一對恩愛的夫妻，其中一半死掉了，但靈魂與記憶被保留下來，然後科技上可以製造新的身體來做移植，假如新的身體性別弄錯了，這兩個人還算夫妻嗎？如果移植的身體沒有性別，這兩個人的靈魂上的認知，是不是就不算伴侶了？幼稚無知又低俗的愛情，同性異性都有，嚴格來說，這根本不算愛情，也沒有承諾與約定，只是肉欲上的一時契合吧？這些人真的希望婚姻這個枷鎖嗎？如果是高貴的心靈的結合，法律的規範算個屁？

所以說，社會把焦點放在這些容易作秀，但毫無深度與意義的膚淺問題上，是相當愚蠢的。理性與互相尊重才是值得鼓勵的價值觀，不當的法律的規範是多餘的，現在就是兩群搞不清楚狀況的團體在那瞎起鬨，無極限的腦殘，然後一堆媒體人在那搧風點火作討好拼點閱數衝人氣。說真的，我們社會是吃飽沒事幹了嗎？本來就能用一般性原則解決的歧視問題，炒作過了頭，反而變成文明病了！同性戀不合於自然，本質上就有邏輯的矛盾，我們一般人不打壓不歧視也就是了，這絕對不值得推廣，至於超越婚姻關係的友誼與信任，這不需要立法管理吧？至於那個同性的性行為，現在基本上無法可管，真不知道那些同志是想爭取啥鬼權利？