有時候傻蛋在想啊，運輸可真的是很浪費資源呢。喝一瓶飲料，不算宣傳廣告與經營通路的成本，光看包裝的成本和運費的成本，常常比本身的成本還高。兩三口就下肚了，這成本真的是挺高的。載著水和飲料的運輸車輛，也是需要消耗汽油的，運輸距離越遠成本也就越高。這讓傻蛋想到，有些地方提供的可口可樂，看起來並不是罐裝的，而是濃縮後加水稀釋的，任人暢飲，風味不變。如果用2公升裝的方式，會製造一大堆空罐，很沒效率。就這樣看來，我們平常喝的飲料，其實是不夠環保的，在包裝和運輸上，浪費太多資源了。

然後又聯想到載水的車。為了運輸乾淨的水，需要大卡車載運。水很重，車輛運輸需要吃不少燃料，大量使用的話，那真的是很浪費。然而這種運輸需求很多啊。

有沒有可能，取水就像打開消防栓一樣就好了，要用再去取，去那個消防栓取，而不是把水裝成罐再用車載？有沒有可能，像埋光纖網路一樣，到處埋水管，哪裡需要水，就讓水靈活的從哪裡出來？

如果是在地勢高度相近的兩地，要運水，用水管，或許可以很有效率。只要這頭高一點，水就往那頭流了，反之亦然。這樣的運輸成本，會比用車載有效率得多。未來的水資源似乎會越來越稀缺與珍貴，以及來得更不均勻，與更加隨機。如果與沒落在預期的地方，就無法利用，那水會因此更加不足的。有沒有可能建立一個大範圍的輸水與儲水系統，可以靈活的收集、輸送與儲存寶貴的淡水呢？哪裡需要水，就調用過去，用更大的範圍來做整個供水網，就能更有效率的運用水資源了。甚至在這樣的水網之下，可以再埋些支管，來運輸飲料之類的高價值液體(當然衛生要求的規格更高)。省下來的運費，可以用價格回饋，需要買飲料，只要去特定地點購買，自備容器，要多少買多少，以量計價啊。這樣對某些現有產業可能不利，如製罐的，但是長遠來看，這樣不僅環保節約，在建立這樣一個系統的時候，也能創造不少就業與工作機會呀。長遠來看，應該是不錯的投資呀。

技術面可能有些需要克服，但是問題可能並不大，只要設計得宜(零件標準化、可以彈性調整等等)，應該可以創造一個有效率的系統出來。最大的問題，或許是在，這樣的計劃，必須要有個強有力的主導者，也就是政府。會需要一些土地徵收的工作，規畫儲水機制也可能需要費不少工夫。但是，如果能達成理想的話呢，這搞不好會是一個競爭的利器呀！