坦白說，證所稅議題被炒出來的時候，傻蛋就很直覺的有一個預設的想法了。看看現在新聞寫這寫那的，好像也沒有什麼很清楚易懂的方案？就拿這個自己直覺的想法來貼貼啦！

要簡單，容易課徵，稽徵成本要低，又要考慮公平與所得分配的正義。好，那就源扣繳最簡單了，稅率建議是單一稅率，簡單就好。成本認列怎麼做？如果是在集中市場買進再賣出的，就依買進成本吧，這算簡單。至於其他例外？細節就在逐一敲囉！

那重點就在，不應該千篇一律的扣證所稅。傻蛋的直覺是在所得稅申報時做退稅囉！先扣繳，後退稅，以所得稅申報為單位來退稅啊！如果法人大戶想靠人頭避稅啊，錢可是滙到人頭戶的所得稅退稅指定戶頭唷，不可能盡防，但會增加逃漏稅的麻煩度吧。怎麼退？以散戶或一般投資人來說，一年證券交易資本利得大於六百萬，好像是這個數字吧，在此額度之內免稅，可以退稅，預扣多少就退多少。當然，資本利得有波動性，已扣繳的稅，未來三年內發生投資損失的話，是可以針對已預扣的部分抵退的，當然，只針對已繳的部分才能退。

會很複雜很難施行嗎？還好吧？細節有很多要敲，但是先扣再退，總不算太難。法人的投資，當然可以適度的考量一些免稅條例，而這些條例必須以協助產業升級與轉型的投資才發放，用意是產業投資方向的引導工具，環保與未來策略競爭產業的投資免資本利得稅，反之則要課徵，不要抑制健康的投資活動，就是這樣啦！非資本市場取得的證券，售出時的取得成本認定也要用點心規範啦，簡單一點也是，除非有事先專案申請，否則就依票面價值先扣，等繳稅的時候企業自行檢具認定成本的證明，確認後再一次退稅囉！

當然，傻蛋非專業人士，資訊也比較不足，所以只是簡單的想法。而且是簡單又狠的流氓手段嘿！這未必會增加總稅收，台灣證券市場因為過度投機而增加了許多的證交稅，這在先進國家眼中都是不可思議的流動性，課徵證所稅必然會產生抑制，大投機炒手縮手成交量肯定會有一定程度的減少，不可避免。或許真正的重點與意義反而是在於增加資本市場的健康程度？其實這是一種兩難的抉擇，但整的來說，證所稅總算是比較進步的稅制，也對社會健全發展好一些，這是不爭的事實。資本市場賺到的資本利得，除了標的企業實際靠經營賺到的，也只能是其他人的損失而已，股市全面大漲造就的泡沫，也不是真正的繁榮進步，而是導向通膨的自殺耶，炒股對台灣的老百姓沒好處，只對能在市場中賺到其他小散戶的投機高手有利而已。不課他們點稅就是公平正義嗎？

不過說真的，本來台灣的財政體質就是應該加稅，就是應該透過租稅的手段改善所得分配的公平性。不然每個人都只是想從政府挖錢，政府倒閉只能是倒數計時吧？要政府印鈔票又不准讓物價上漲，這是要逼政府當騙子，讓他們不得不掏空賣掉台灣嗎？必倒的財政，不管哪個政黨，那個人當領袖結果都是一樣的吧！當然政府效能是極度需要改革的，需要更透明更合理化，杜絕不必要的浪費啦！加稅，如果加在養不起老婆小孩的一般缺錢的老百姓身上，市場萎縮會更不景氣的，從股市投機特別成功的有錢人身上課點榮譽稅，只是小小的一步，沒那麼嚴重吧？把錢趕到有未來性的產業去投資，才是百年大計，Ａ政府的錢Ａ到政府破產，其實和Ａ下一代還沒開始賺的錢是一樣的，是吧？那些投資名人與股市名嘴，也稍微節制一下吧！