前一陣子讀了一本暢銷小說，達文西密碼，因此對秘密結社感覺有點興趣。這讓我想到3K黨，搞神秘搞起來，失去神秘而成為笑話消失。等等，這似乎都是一種社群組織啊。社群，並不僅限於非死不可那樣的網路社群，社群的範圍還要更寬廣些的。先來想想社群這東西是什麼吧。最後傻蛋再出個餿主意一下囉。

一個人的人際關係網路，決定了一個人資訊獲取的能力，特別是在這個網路時代。家人、親朋好友、同事等等，是一個人的人際關係之基礎。但要嚴格一點來說，只有其中互動頻繁，想法接近的成員，才能算得上是處在同一個網路。那種親子之間存在嚴重代溝的，彼此就不能算是處在同一個網路裡面，只是剛好有一些關係和責任存在而已，或許還有一點情感成分，但卻不在交換資訊的網路裡面。一個人的精力總是有限的，一個人的人際網路範圍也有其限度，他能察覺的世界，他能思考的議題，也同樣的受到這個範圍的限制。在現代的知識經濟體系中，這個人際網路的品質，也相當於決定了一個人的競爭力。認識一群人，可以交換想法，互通情報，也有一定程度的共通利益與立場，這樣的一個群體關係，或許就很接近社群的概念了。

社群，是自然而然形成的，不用刻意去追求，它通常會自然形成的。這是針對現況來說。同樣，以現況而言，並不是每個人所處的社群，都具有效率與競爭力，以個人的自身期望來說，每個人的社群狀態，未必是符合期待的理想狀態。一個人可能有很多朋友，卻沒有一個興趣相同的知心朋友，他可能認識很多人，卻缺少能提供他想要情報的良師益友，或者是他所處的人際網路並不具有足夠的力量，可以協助他找到發揮個人的潛能的舞台。這通常是運氣決定的，出生的家庭，成長過程中認識的朋友，大抵是命運決定的。宿命論，是吧？

所以，有各式各樣的社群組織存在。親人是一種。同學是一種。同事是一種。還有呢？共同興趣結成的社團，產生的組織，也是一種。像網路遊戲就產生了許多社團。也有一些非營利的社團組織，定期辦聚會的，也算是種社群，只是其中徒具形式的可能要排除在外，因為沒有功能。總之，能夠緊密聯繫人與人的關係，讓一群人擁有共同語言與共通利益的一個有機體，就能算得上是個社群了吧。而這社群大抵是自然形成的。

為什麼社群只能是自然形成的呢？可不可以用人為的手段，製造不自然，但是有效率與提高個人競爭力的特殊社群呢？就像經濟行為一般，有生產者與消費者，還要有把這兩者聯繫起來的銷售網路，社群的產生是否也需要這套行銷與推銷的機制呢？人與人的緣份可以自然而然的把人給聯繫在一起，產生友誼與羈絆，那麼，如果有一群想法相近又興趣相通，而互不相識的人，那麼把這些人湊合起來，會不會產生什麼力量呢？另一種道理是，一個人通常有現實中的自己與理想中的自己兩個人格，他的自然社群必然是現實中的自己所引導成形的，而理想中的自己可能缺乏實現的機會。能被推薦加入一個理想中的自己想投入的社群，會不會有不小的吸引力？最後是，如果社群的建立更加的有效率，更多適合的成員的加入會讓社群更加活躍，也更有動能。這會讓社群進而成為一種更有價值的資源。想要擴張自己在某個方面的所見所聞，加入相關社群可以是捷徑。

就算是自然生成的社群，也有品質好壞的問題。一群好吃懶做，只會抱怨和抗議的人，也能形成社群，也可能取得影響力。這樣的社群會讓成員變得墮落。雖然整體來說，墮落的群體，影響力會慢慢消失，但是，如果這個群體成長太快，有可能會捲入大量成員，蔚為流行，在致命的失敗到來之前，反而會越滾越大。一群失敗者組成的團體，會製造更大的災難。網路變得更發達，社群的重要性只會變得更大，擁有優質文化的社群，將是一個社會是繁榮還是衰退的一個重要關鍵。

那麼，網路時代，社群的重要性，更加重要，個人的重要性與影響力雖增加，但若不成社群，終究有限。如果製造出特定目的的平行社群，那麼，人們就有機會在現有的生活圈中，找到其他的可能性。可能找到其他的興趣，可能因而認識不同領域的人。能擺脫無效率的沉淪社群，加入有活力的新社群，將可提升一個人的競爭力，而社群之間若是能發生良性的競爭，那麼社群的質量，與成員的個人的質量，都能得到成長。菁英份子有菁英份子看不到的盲點而製造的狹隘，普羅大眾也各有其所不足之處，擴張每個人的資訊領域，對整個社會是有好處的。社群是可以操弄的一個工具。

以上完全是枯燥的廢話呀。哎呀，那些廢話只是為了鋪陳一下，讓接下來要說的，比較有機會可以被理解而已。繼續往下吧。

所以，有一種社群經營的方向，或許可以思考。讓每個人，填入個人對社群屬性的基本興趣。讓一個平台自動搜尋配對，產生建議的媒合。第一步，先把相近的人湊成大量特定的社群。接著是發展這些社群。第二步是透過分析，可以建議出個人理想中的範圍的社群，讓社群之間的交流可以進一步擴大。最終階段呢，是社群發展到一個程度，有其價值，有其力量，可以整併或是主導原來相關領域的無效率組織，重構這個社會運作的方式。缺乏效率的領域，諸如政治或是一些相對屬於傳統權威卻又安定保守的領域，往往是社會嚴重的負擔，需要更多的刺激與改革。現有機制奈何不了它們，但是放任墮落會讓社會失去競爭力。所以，未來可能不再是國與國的競爭，企業與企業的競爭，而是社群與社群的競爭。因為這是毫無規則束縛，而最有彈性的形式，也因此可以發揮最大的效率，國家和企業的競爭力都會被所處社會的社群活力所決定呀。

看出來了嗎？上一段其實只有三個要點。第一，相近的人容易被湊成一個群體。第二，了解不同的群體特質之後，可以根據充分的情報，分析出個人適合發展的相鄰領域。第三，社群需要專業的管理，以讓其中的力量可以充分發揮。大致上就這三個概念吧。這或許可以湊成一個事業，前兩個是系統演算法的簡單元素，後面那個則是經營社群組織管理的基本原則。這當然是可以做的生意。可以搭配秘密結社的暗號口令(增加趣味以及神秘感)，也可以設計讓同質社群存在適當的數量以刺激競爭，當然也可以直接結合現有實體社群的運作，而這樣的社群平台機制有各式各樣行銷與推銷的潛在空間存在，要運作起來，可以應用的元素相當多呢。而營運模式呢，可以考慮基本服務費，或乾脆放棄會員服務費，完全以精確行銷的廣告做為盈利的模式，應該也足以支持這樣的事業的營運(這會替代哪些現有的領域呢？)。個人隱私權的議題會是個要解決的問題。如果能建立一個個人資料託管的服務，個人資料由專業的托管公司管理，只有經過個人授權其他資訊服務商使用時可以取用相應的部分資料，讓資料的所有權不在那些平台經營者手上，或許有機會可以降低這個問題的麻煩。專門管理個人資料，這樣專門的服務需要的人力與資本相對會少很多，可以避免被行銷等層出不窮的花樣給吸走注意力，有效率的提供有品質的服務，集中解決個人資料權益相關法律問題，讓商業運作的規則可以回歸到，平台服務商專注創造產生附加價值的服務，而不是想盡辦法要把客戶資料騙到手，然後再濫用牟利。分工作得好，更多傻蛋現在想不到的創意解決方式會被發明出來，個人隱私這個大問題，不見得就是無解或難解的。

這次的餿主意字多了點，枯燥繁冗呢，你讀完了嗎？傻蛋是覺得，這早晚會變成趨勢吧，不出幾年，美國那邊總會這樣搞起來的。如果過了十年還搞不起來，那個社會大概也要往下沉了吧。那麼，世界霸主大概就要換人做了，應該是吧？