（這一篇無意挑戰任何既有狀態，如果任何得罪，請多包涵。）

【剝雞說】俗諺說得好：「禮多人不怪。」送禮與收禮，在記者這一行，似乎是個大家都司空見慣的行為。

記得曾和一位學弟聊天，他曾經擔任記者，轉換跑道不久，深感「人情冷暖」，他說：「以前過年、三節時禮盒一台車都載不完，如今一盒也沒有。」（老實說，我對他的說法，深感不認同。）

是的，記者這一行，每到逢年過節，不但應酬多，禮盒也多，例如最近碰到中秋節，文旦、蛋黃酥、月餅等禮盒多到不行，採訪對象送的，記者多半不好意思不收，這也造成一種獨特的送禮文化。不論是企業或是政府部門的公關人員，每到節日、活動就要準備「公關品」，這是大家都知道的「常規」。

在這種送禮文化下應運而生的，就是一種被稱為「丐幫」的媒體人。這些媒體大家可能這輩子連聽都沒聽過，甚至有些人名片還是「影印」的，但是他們的頭銜多半很嚇人，不是社長就是總編輯，因為這些媒體多半是一人媒體，所以常在各種場合拿紀念品、吃免費的飯，但是他們的報導卻幾乎沒人看過。在網路新聞興起之後，不少丐幫也樂得E化，成為網路媒體，還省下印刷費用。不過，雖然丐幫近期很受媒體圈關注，不過今天要談的不是丐幫這個議題，先跳回收禮這回事。

老實說，企業送禮就算了，但我不是很懂，為什麼政府機關也要花費大筆公關費用，和記者應酬、送記者禮物，這難道不是一種「收買」？尤其立院各委員辦公室，每到重要節日，總看到各式各樣的禮盒堆滿辦公室，所以某位董事長級立委辦公室門口貼了「本辦公室不收禮」的告示，我還蠻佩服的。

這圈子送禮、收禮也是有過不少傳聞，但許多鄉民常誤會記者「收錢寫新聞」，我必須要提出嚴正澄清，這圈子不是所有的記者都會收錢，但是很遺憾地，真的有不少公關手法是用錢收買記者，而且確實有記者低劣地引以為樂。

在媒體圈薪資水準下降之後，如果採訪對象提供個三、五千的「公關費」，幾乎是十分之一以上的薪資，不少同業看大家都收了，自然會收下，當然也有同業不好意思當場拒絕，事後再退回。不過，這種傳聞確實很少，尤其在台北我跑過的路線，更是少見。

但我確實聽聞，某縣市同業，公關公司在活動現場給記者的資料袋中放了現金一萬元，同業間「甲好道相報」，一位沒到現場的同業事後致電給活動公關，先是委婉地說：「我要今天活動的資料袋。」結果公關給他之後，他卻發現裡面沒有錢，再厚臉皮地致電公關：「我要資料袋裡面的錢啦！」

是的，這種事情真的存在。記者到底能不能收買？我不知道？但是如今多家報社都大做「新聞置入性行銷」生意，採訪對象不再需要給記者資料袋或是紀念品，現金直接給報社，就能換取相對版面的「露出」（一定要用公關用語來形容）。相信，現在現金資料袋的出現機率肯定更低了。

依稀記得，三年前考進業界最正派的U報受訓時，其中一門課討論到「什麼是合理的收禮？」我的筆記記載著當時講者的話：「採訪的誘惑四面八方而來，拿捏尺度分寸，不要被受訪者抓住辮子，千萬不要收現金。」

不收現金，但是禮物呢？如果我沒記錯，當時的講者好像是說，價值不太高的話，收下無妨。至於什麼是價值太高？好像每個記者心中都有一把尺。曾經有位前輩，不論是摸彩摸中的獎品或是什麼禮品原則都不收，應酬則是非必要不參加，讓我相當敬佩。

他曾對我說：「收了這些禮物，當我下筆要寫他的不好之處，好像就有點罪惡感，既然如此，還是不收禮最好，而且政府機關的禮物，花的都是納稅人的錢。」當然，業界有這樣想法的記者絕對不只一個，但是大多數的記者都是「有禮就收」，甚至還會討論「誰送的月餅比較好、誰送的禮物比較好」。

如今在水果報最大的好處，就是不用擔心收不收禮的問題，因為報社明確定義「價值超過某個金額的禮物，必須要繳回報社登記。」今年中秋節，我只有收到一小箱採訪對象送的文旦，不過，我也轉送出去了，也就是說，我什麼禮都沒帶回家。

如果可以，雖然我在這一行表現並不算好，但至少我想從現在開始努力當一個「不收禮的記者」。讓自己的文字不需要被這些禮物左右。

這樣做，應該無形中會得罪不少同業或前輩吧。