【剝雞說】依照往例，剝雞會在選舉前寫一些選情分析之類的文章，這次五都選舉當然也不例外，尤其這次是我從事新聞工作以後，第一次擁有貼身觀察選戰的經驗，所以更應該寫點東西留念。因為今晚十二點過後任何人都不能公布或引述民調，所以一定要趕在十二點前寫完。（貼心提醒，這一篇篇幅很長。）

在文章開始之前，我來引述一下波羅日報洨記者提供的「五都候選人速記法」：【秋添倫嘉德蔡花郝黃郝蘇湖】（秋天人家得菜花好黃好舒服）；不過因為這個速記法多用了一次郝，所以我把它改成【秋添黃嘉倫德蔡花郝蘇湖】（秋天黃家人得菜花好舒服）。

菜花得完，就來分析五都選情，不過若要認真分析，其實等於只分析兩都以及一個整體情勢。

為何這樣說？台南賴清德與高雄陳菊的選情非常穩定，領先對手太多，除非有非常重大的逆轉事件，否則幾乎已經形同定局；而台中胡志強雖然領先蘇嘉全不如預期得多，但是基本上仍然是持續居於領先的態勢，尤其在失言、髒話風波後，胡志強在敵人總是適時提供援助的情況下，同樣若無重大事件，基本上盤勢也不會有太大意外。（我可沒有意圖使任何人不當選，不要告我。）

所以，北二都才是這次選情最膠著、撲朔迷離的地區。

談北二都前，先來談一下所謂的民調，基本上，現在的民調都「看看就好」，因為現在的民調工具仍然是所謂的「家用電話」，但是很重要的是，現在都會區四十歲以下的年輕人，可能有半數以上使用手機的頻率比家用電話還高，但是從來沒有一項民調是針對手機族群，因此目前的民調結果已經跟不上所謂的時代潮流。

不過，如果同一機構長期針對特定區域進行嚴謹的抽樣民調，仍然會在數據上顯示出可靠的趨勢變化，這恐怕是目前民調唯一值得參考的依據。至於那種一個月前還相差一個百分點，一個月後就差到十個百分點的民調，就把它們當作政治操弄的工具吧。

先從台北市說起，尋求連任的郝龍斌，雖然任內多項公共設施與政策出包連連，導致民怨不斷，例如貓纜、文湖線、新生高、路平、敦化自行車專用道，幾乎只剩下活動當政績，從去年的聽奧到今年的花博，都是他精心設計的造勢大會。

國民黨長期在台北市佔有優勢，除了1994年第一屆民選市長因黃大洲、趙少康分裂導致陳水扁當選外，之後每次的藍綠對決，藍營都占上風。最近兩次台北市的選舉，立委選舉國民黨全壘打，總統大選國民黨也囊括六成三選票，因此所謂「基本盤藍大於綠」的說法，成為國民黨心中最重要的勝選基礎。

不過，由於台北市在馬英九執政後，這是第一次大規模投票（之前大安文山的立委補選，國民黨蔣乃辛僅險勝民進黨周伯雅。），因此，究竟這兩年半以來的執政成績，是否撼動所謂基本盤，下周六就見分曉。

民進黨提名的蘇貞昌，以年輕、新穎手法打選戰，雖然政策面乏善可陳，幾乎永遠只有一句「台北超越台北」，但是蘇身為綠營總統級戰將，個人魅力與群眾搧動力遠超過郝龍斌，儘管多家媒體民調都指出蘇落後郝，但目前局勢確實仍處於混沌，鹿死誰手仍屬未知，端看雙方支持者投票動機是否足夠。

周日的國民黨遊行將是一個重要觀察指標，究竟國民黨上街遊行的訴求是否正當，能否吸引足夠的人潮，帶出勝選氣氛，這是屆時藍綠雙方都會留意的點。

另一個指標，是得票數，綠營在台北市歷年最高得票，是阿扁1998年尋求連任失敗時獲得的68萬8千多票，得票率45.91％，蘇貞昌若跨越這個門檻，不論輸贏都有重要意義。

接下來來談新北市，蔡英文、朱立倫兩人個人學歷非常好，都做過政院副院長，也都有「接班」架勢，條件相仿的狀態下，兩人交戰缺乏火花。不過，北縣所謂的基本盤與北市不同，雖然只有一水之隔，但是台北縣長期以來城鄉差距大，地方政壇靠派系、樁腳維持，與北市都會型選區明顯不同，因此朱立倫從各地樁腳開始跑起，做過地方首長的他，明顯深黯此道。

蔡英文第一次參選，卻以非傳統選舉方式，她或許不懂如何處理地方派系的眉眉角角，她選擇深入人群，希望將政見訴諸群眾，這一點讓綠營地方急得跳腳，不開空頭支票的務實風格，更讓人無法置信，眼前這個候選人是真的想當選嗎？不過，歷經縣市長、兩次立委補選的勝利，蔡英文柔性、溫和風格，確實讓民進黨支持者從過去的狂放不羈，漸漸願意「聽道理」，究竟她的這種獨特選風能否奏效，能否讓這種選風成為民進黨主流，答案很快就會揭曉。

上一屆台北縣長選舉，國民黨周錫瑋以十九萬票差距擊敗民進黨羅文嘉，但周錫瑋上任後因弊案與一些事件（如上山打老虎）等事件，導致民調支持度始終低盪，還被戲稱為「吊車尾」，最後退選禮讓朱立倫，這讓朱立倫減輕不少執政包袱，加上朱算是目前政壇上少數擁有良好形象，且還沒破功的人物；有形象又懂派系、樁腳運作，是朱立倫最大優勢。

不過，蔡英文宣布參選後民調從落後將近二十個百分點，一路逼近到現在的誤差範圍內，讓朱立倫選得相當辛苦，和過去在立委、縣長輕鬆勝選的經驗完全不同，所以同樣也是不到最後看不出勝敗的一個選區。

北二都的選舉結果還牽動了綠營總統大選布局，如果蘇蔡都當選，兩人都說過要負責、做滿的前提下，黨內應會有其他挑戰者取而代之；若蘇蔡任一人落選，且與對手票數差距很近，可以預見當天競選總部外，支持者就會循阿扁模式高喊：「選總統」；不過，如果票數差距過大，恐怕會影響他在黨內的聲望，尤其是身為黨主席的蔡英文，這一仗更是維繫她黨內權力核心的重要關鍵。

當然，其他綠營天王最不樂見的就是兩人都落選（也就是綠營只保有現在的兩席），因為這不但意味著總統人選競爭對手增加，而且黨內鬥爭也會立刻浮上台面，包括黨主席、秘書長是否該下台負責等議題，也都會被討論。此外，究竟阿扁是否仍陰魂不散，持續影響民進黨，也是一個觀察重點。

至於郝龍斌和朱立倫同樣有輸不起的壓力，郝龍斌若落選，恐怕和黃大洲一樣，政治生涯無法更上一層樓，而朱立倫東山再起可能性較高，但是一場敗戰仍會讓他元氣大傷。

至於整體席次，民進黨即使最壞結局，席次至少也應能維持平盤，且總票數很可能超越國民黨，讓這個平盤成為「贏」；站在政治分析的角度，民進黨其實早已立於不敗之地，只是贏多贏少的問題，只要能多搶下一席，就是大勝，不但能讓國民黨秘書長金溥聰下台，也為2012增添更多變數。

至於國民黨，不但輸不得，也輸不起，維持平盤就是最好的戰果，但是經過縣市長、立委補選的低迷選情，究竟所謂藍營支持者願不願意再給國民黨機會？就讓我們拭目以待。

大家都說基本盤、都說中間選民、都說是馬政府期中考，不過，可以肯定的是，「五都全贏」肯定會是一句響亮口號，如果真有任何一黨能五都全贏，那就真的太神奇了。另外，投票率也是另一個指標，這是第一次五都選舉，若投票率持續下探，將證明台灣關心政治的人減少趨勢，仍在逐漸擴大。

不過，無論最後獎落誰家，選民更應該持續監督，尤其未來五都運作攸關台灣整體發展與資源分配，若選完就船過水無痕，選舉將永遠淪為政治人物秀場，實質政見永無出頭日。