字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/17 14:17:24瀏覽915｜回應0｜推薦23 | |
一位尋找觀眾的劇作者：記一場別開生面的網路發表會（新聞稿） （※歡迎轉載、推薦） 撰文 / 本格主 上週三，5月12日上午10點，網路影評人衛西林在他的部落格上，舉辦了一次別開生面的作品發表會。 這個命名為「電影劇本小說《煙》暨電影/電視劇本【愛，無冏】的首次網路發表會」，邀請函於5月8日發出，經過部落格的提供與管理單位，網路城邦，大力推薦，不僅登上聯合新聞網首頁（娛樂追星｜影劇Blogs），而且推薦登上facebook《udn網路城邦粉絲團》和《udn網路城邦噗浪》。在發表會開始之前，已經有網友到「格外有格．別有一格」、或各自的留言板與回應欄中表達注重與關切之意。 在當天正式的發表會期間，衛西林除了一篇暖身的家庭親子小品之外，一共陸續刊登了三篇文章，分別是〈電影劇本小說《煙》暨電影/電視劇本【愛，無冏】首次網路發表會〉（說明）、〈電影劇本小說《煙》首次發表（節錄）〉，和〈電視/電影劇本【愛，無冏】首次發表（節錄）〉。 衛西林在文章中闡釋了召開這次可能是、史無前例的網路發表會的目的有三，意即：為自己的作品造證，批判主流影視劇本格式的利弊，以及提倡電影劇本小說；為此他特別將所創作的電影劇本小說《煙》與電視/電影劇本【愛，無冏】，節錄前半部份提供讀者對照、比較。 衛西林指出，在網路的時代每個網友都是具體而微的媒體，有利於創作發生之後的見證；過去主流的電影劇本格式偏向技術層面的溝通，若能加上文學的技巧將可提高作者與讀者溝通的廣度與深度，到達人文領域的交流位階。 他把這種特殊的文體稱為「電影劇本小說」，言下之意即是直接訴諸讀者對於一部電影想像的新文體。 他還為電影劇本小說下了如下的定義：它必須超過技術層面溝通的需求，不排除類似小說的表現手法，甚至具備文學的可觀性與可讀性，以便傳遞作品背後統一而完整的精神面貌；唯一的限制必須是不得超出影像、對白，以及人物、動機、情境、氛圍等電影與戲劇元素的詮釋性質。 他樂觀的相信，電影劇本小說一旦流行，將具備三項好處，意即：對創作者，他將能和一般文學作家一樣直接與讀者互動，讀者可以享受在腦中幻想一部電影的樂趣，同時批評一部電影構想的好壞，以及製作人將從劇本小說的普及中降低製作的風險，最終「在三方面良性的互動下，整體帶動、激勵影片產業題材的豐沛，和產量、素質與票房的成長蓬勃」。 這次發表會的頭五分鐘，曾因為部落格限制連續發文的機制，有些延遲，但之後過程順利，一直到作者在回應欄中宣佈結束，共有6名網友推薦發表會的文章、點閱則有66人，而兩部作品，推薦各3人，點閱人數分別是28人與26人。 不過發表會結束之後，網路城邦又將發表會的說明文與【愛，無冏】電影劇本刊登在網路的首頁連結，以致到本文截稿前，統計的數字分別是推薦34次瀏覽374次、推薦8次瀏覽110次，與推薦6次瀏覽66次。 當筆者詢問衛西林是否達到預期的效果時，他樂觀的指出，發表會期間出席的人數與實體的發表會相當，特別的是過後的瀏覽人數增加到原先的3倍至5倍之多；又從會前網友的意見、會後的回饋觀察，表示網友不僅知道這次發表會的意義，而且顯現出相當的熱情與支持。 其中讀者對電影劇本小說與影視劇本格式閱讀的興致比較，雖然在發表會中不分軒輊，但其後逐漸拉開距離，這表示電影劇本小說確實是比較一般電影劇本、是更易於一般觀眾接觸與領略、值得提倡的新文體。 唯一美中不足的是，網友幾乎沒有針對作品的內容提出批評意見，關於這點衛西林表示，必要時將再舉辦兩部作品後半段的發表會，因他非常重視一般觀眾/讀者是否接受兩作品中他採用的，參考希臘悲劇素材與現代戲劇象徵主義的編劇技巧。 衛西林將這次發表會定義成一次成功的網路事件，「它對創作者是一項鼓舞，對一般讀者是一項新奇的體會與經驗」。 他呼籲像他一樣的劇作者，在透過傳統管道為作品尋找出路之外，只要創意佳、點子新、不同於主流的審美觀念的重要作品，不妨也嚐試寫些電影劇本小說訴諸大眾的支持。 衛西林，本名蔡瑋。過去在網路上的創新做法，還包括設立個人網站提供兩岸編劇家免費刊登履歷與作品大綱，發行《劇本舖電子報》定期流通上述訊息給編劇與製作單位；另外則是接受電影發行商試片的邀請，以戲劇與行銷策略的眼光分析每部電影、它的構成與執行成效，他稱這類的文章為「電影編劇觀摩筆記」，尤其受到藝術電影發行商的重視，並將他的文章節錄刊登在DVD的封面。 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
